Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1972/2020 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, возмещении затрат на устранение недостатков в работе, неустойки компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио, просит взыскать с ответчика ущерба в размере сумма, в возмещение затрат на устранение недостатков работы подрядчика на сумму сумма, стоимость услуг специалиста сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере 50 %, расходы на оплату юридических услуг сумма

В обоснование заявленных требований указывает, что дата заключила с ответчиком устный договор подряда, по которому ответчик обязался произвести покупку строительных материалов и выполнить ремонтные работы в жилом помещении по адресу: адрес, а истец обязалась принять и оплатить ее в размере сумма дата истец в полном объеме произвела ответчику оплату сумма, что подтверждается распиской. В настоящий момент ремонтные работы подрядчиком не исполняются без уважительных причин. Истцом оплачены услуги специалиста, согласно выводам которого ремонтные работы не произведены, стоимость устранения недостатков составила сумма Стоимость услуг специалиста составила сумма Требование истца о возмещении затрат на устранение недостатков работ в добровольном порядке не исполнено. Ответчик по настоящему договору занимается осуществлением предпринимательской деятельности. За период с дата по дата нестойка составила сумма, которую истец снижает до цены услуг по договору – сумма

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом, дата фио передала фио денежные средства в размере сумма на покупку материалов и организацию работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: адрес от фио, что подтверждается распиской. Оригинал расписки обозревался судом в судебном заседании.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства приобрести строительные материалы и организовать проведение ремонтно-восстановительных работ по адресу: адрес, в счет оплаты которых истцом ответчику переданы денежные средства в размере сумма

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям ( ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

Пунктом 6 Постановления, разъяснено, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным ( ГК РФ).

Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.

Согласно ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанной выше правовой нормы следует, что в подтверждение факта заключения договора подряда, считающегося заключенным в момент оказания услуги, может быть представлены иные доказательства, удостоверяющий факт оказания заказчику исполнителем определенной услуги (работы).

Факт заключения договора подряда подтверждается представленной распиской.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по организации проведения ремонта и закупки материалов, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба в размере сумма

В силу ч. 1 и 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 721 ГК РФ Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Как следует из заключения специалиста № 45/19 от дата, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире в части отделки составила сумма Стоимость услуг составила сумма Также, из заключения специалиста следует, что в части отделки и/или несущих конструкций повреждено имущество – квартира истца по адресу: адрес, а именно при осмотре специалистом установлено, что произведена работа по возведению кирпичной клаки с грубыми нарушениями, в связи с чем требуется демонтаж кирпичной кладки и ее возведение.

Таким образом, стоимость затрат на устранение недостатков работы ответчика составила сумма

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца о нарушение требований по качеству произведенных работ.

Доводы истца о том, что ответчик занимается осуществлением предпринимательской деятельности достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены, в связи с чем оснований для применения к данным правоотношениям Закона «О защите прав потребителя», суд не находит, отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Сам факт выполнения ответчиком ремонтных работ для истца не подтверждает, что ответчик систематически осуществляет указанные работы за вознаграждение, то есть осуществляет предпринимательскую деятельность.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, объема фактически оказанных услуг, небольшой сложности дела, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере 4000 000руб., затраты на восстановление сумма, расходы на оценку сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья фио