Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1979/2020 по иску фио к наименование организации об обязании произвести перерасчет, с учетом индексации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации истец просит обязать ответчика произвести перерасчет по счету № 42306.810.2.3804.0726216 в соответствии с ФЗ-73 от дата «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

В обоснование требований указывает, что является наследницей фио, умершего дата, у которого имелась сберегательная книжка (счет № 42306.810.2.3804.0726216). На дата на счете фио имелась денежная сумма в размере сумма На дата денежная сумма была пересчитана, и после пересчета составила сумма фио не получал компенсацию в соответствии с ФЗ-73 от дата «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации».

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил возражения, в соответствии с которыми просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 3 ст.  Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями (ст.  Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.  Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты. При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

Согласно п. 1, 5 ст.  Гражданского кодекса РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи .

Как установлено материалами дела, фио является наследником умершего дата фио, как супруга (свидетельство о заключении брака № 5269 от дата).

На сберегательной книжке (счет № 42306.810.2.3804.0726216) находятся денежные средства в размере сумма, подлежащие индексации в соответствии с ФЗ-73 от дата «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации».

дата истец обратилась в наименование организации с требованием о выплате компенсации в соответствии с ФЗ-73 от дата «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» в сумме сумма наименование организации в удовлетворении требования отказал на основании отсутствия у истца документов, подтверждающих ее право на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В представленных суду и ответчику истцом свидетельстве о праве на наследство по закону 77 АВ 7416140 от дата (л.д. 21) не содержится указаний на принятие фио наследственного имущества в виде вклада, открытого в наименование организации на счете № 42306.810.2.3804.0726216. Данное свидетельство выдано о праве на наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

Суду на момент рассмотрения дела представлено свидетельство о праве на наследство по закону 77 АГ 3243316 от дата

Достаточных и достоверных доказательств суду подтверждающих факт подачи указанного свидетельства с заявлением о пересчете и выплате компенсации истцом ответчику суду не представлено.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, так как каких-либо нарушений прав истца судом не установлено. В установленном законом порядке с приложением необходимых документов истец не обращался к ответчику.

Ввиду отсутствия нарушения прав истца со стороны банка, суд не находит и оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании произвести перерасчет, с учетом индексации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио