Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-165/2020 по административному иску фио к судебному приставу- исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио, Гагаринскому ОСП УФССП России по Москве об обжаловании действий по исполнению исполнительного документа, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, и просит признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя фио, выразившиеся в наложении исполнительского сбора, неправильном расчете размера задолженности, обращения взыскания на доходы должника в размере, свыше установленного ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», неокончании исполнительного производства после направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документов; оставлении без рассмотрения письменного заявления должника от дата Отменить постановление о наложении исполнительского сбора, обязать произвести перерасчет задолженности.

Требования мотивированы тем, что дата судебным приставом- исполнителем Гагаринского ОСП возбуждено исполнительное производство № 71020/19/779006-ИП, о котором истец узнал дата по телефону. Копия постановления направлена в его адрес только дата До уведомления истца о возбуждении в отношении него исполнительного производства судебный пристав- исполнитель совершил действия, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе, наложил аресты на счета, вынес постановление о взыскании исполнительного сбора, произвел расчет задолженности. дата истец направил ответчику заявление об отмене принятых мер, однако оно удовлетворено не было.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио заявленные требования не признал, нарушения при исполнении исполнительного документа не были допущены.

Представитель административного ответчика, а так же заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В силу КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О судебных приставах», на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 12 того же Закона, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как указано в ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в Гагаринском ОСП на исполнении находилось исполнительное производство от дата №71020/19/77006-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа от дата №ФС 030166765, выданного Солнечногорским городским судом адрес о взыскании задолженности в размере сумма с фио в пользу фио

дата по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №71020/19/77006-ИП. Сумма задолженности - сумма Постановления направлены сторонам исполнительного производства.

дата отправлены запросы в регистрирующие органы, банки, иные кредитные организации, ГИБДД, ФНС, Росреестр.

На основании ответов, поступивших из Росреестра, судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

На основании ответов, поступивших из наименование организации, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

После поступления от фио справки о доходах пенсионера, судебным приставом-исполнителем дата вынесено постановление об отмене обращения взыскания на пенсию.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении должника на выезд из РФ.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с учетом денежных средств поступивших в добровольный срок погашения задолженности.

дата на основании п 1., ч.1, ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве", окончено. Ограничения, обременения отменены.

Таким образом, доводы истца своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 172 -180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований фио к судебному приставу- исполнителю Гараринского ОСП УФССП России по Москве фио, Гагаринскому ОСП УФССП России по Москве об обжаловании действий по исполнению исполнительного документа, обязании произвести перерасчет- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья: фио