Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Штогрина Л.В.

Дело №2-1413/20 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2020 года по делу №33-419871

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Фомичевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика Сурменеляна Роберта Альбертовича на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 октября 2020 года, которым постановлено:

Отказать ответчику в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10.03.2020 года по гражданскому делу по иску Монако Сергея Николаевича к Сурменеляну Роберту Альбертовичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 10 марта 2020 года удовлетворены требования Монако С.Н. к Сурменеляну Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

Сурменеляном Р.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, содержащая ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

На основании определения суда от 26 октября 2020 года в восстановлении срока Сурменеляну Р.А. отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, Сурменелян Р.А. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на обжалование, суд первой инстанции, исходил из того, что уважительных причин пропуска срока не приведено, поскольку решение было своевременно направлено ответчику по адресу его регистрации, где он обязан получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года, 11 марта 2020 года изготовлено решение в окончательной форме.

В рассмотрении дела в суде первой инстанции Сурменелян Р.А. участия не принимал.

12 марта 2020 года копия решения была направлена в адрес Сурменеляну Р.А., где не была им получена.

Копия решения была вручена Сурменеляну Р.А. только 19 августа 2020 года, о чем имеется соответствующая запись на справочном листе дела, что исключило возможность обжалования в установленный срок.

В свою очередь, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование от Сурменеляна Р.А. поступила в суд 10 сентября 2020 года, то есть в разумный срок, в пределах одного месяца с момента получения судебного решения,

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением определения о восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 26 октября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Сурменеляну Роберту Альбертовичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 10 марта 2020 года по делу №2-1413/2020.

Направить настоящее дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Судья