Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-334/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрел жалобу ... на постановление № ... от дата по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 адресМосквы в отношении фио

Установил:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата № ..., фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

фио обратился с настоящей жалобой на постановление должностного лица, в которой ставит вопрос об отмене постановления. В обоснование жалобы указал на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку автомашина марка автомобиля г.р.з.... имеет парковочное разрешение инвалида № ..., вышеуказанное транспортное средство в момент фотофиксации было припарковано на городской парковке для инвалидов.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал. Также представил CD-диск с видеозаписью с места происшествия, которая была осмотрена в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав фио, прихожу к следующему.

В соответствии с КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Из материалов дела следует, что дата в 19.28 час. по адресу: парковка № 4058 (9) адрес, водитель автомобиля марка автомобиля г.р.з...., собственником которого является фио, осуществил парковку на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение Правил пользования городскими

парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковах, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Согласно КоАП РФ лицо подлежит административное ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ПДД РФ парковка (парковочное место) - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Согласно Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, городская парковка - объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Пунктами 2.1, 2.1.2 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от дата N 289-П "Об организации платных городских парковок в адрес" (с последующими изменениями и дополнениями) размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами), определено, что вне зависимости от того, является ли городская парковка платной, бесплатно размещаются (кроме случаев размещения на специальных парковочных местах для грузового транспорта) транспортные средства, автотранспортные средства инвалидов - на местах для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.

Исходя из положения данной нормы, бесплатная парковка водителем транспортного средства, имеющего парковочное разрешение инвалида, может быть осуществлена только на специально отведенных местах, пользование иными парковочными местами осуществляется за плату.

Вместе с тем, анализ имеющихся в деле доказательств, в т.ч. представленного фотоматериала, не позволяет однозначно идентифицировать парковку вышеуказанного транспортного средства в месте городской платной парковки.

Как следует из представленной в материалы дела дислокации дорожных знаков и разметки, место для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенное соответствующими дорожными знаками установить не представляется возможным.

Как усматривается из представленного заявителем видеоматериала – установить находился ли автомобиль марки марка автомобиля г.р.з...., принадлежащий фио в месте парковки транспортных средств инвалидов, не представляется возможным.

В судебное заседание фио также представил фотографии автомобиля с установленными под стеклом опознавательными знаками инвалид впереди и сзади на автомобиле марки марка автомобиля г.р.з...., пояснил, что указанное знаки прикреплены на автомобиле спереди и сзади на стекле с момента получения парковочного разрешения.

В данном случае в указанный период времени принадлежащее на праве собственности фио, имеющей внесенное в реестр парковочных разрешений инвалидов адрес разрешение инвалида в отношении автомобиля марки марка автомобиля г.р.з...., транспортное средство было припарковано на месте, предназначенном для инвалидов.

Имеющееся у заявителя разрешение инвалида на бесплатную парковку, внесенное в реестр адрес, давало ему право на бесплатную парковку на месте, организованном для инвалидов.

В соответствии с КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с этим выводы должностного лица ГКУ АМПП о виновности фио в совершении административного правонарушения по п.2 ст.8.14 КоАП адрес не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем постановление должностного лица ГКУ АМПП подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя ... – удовлетворить.

Постановление № ... от дата по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП адрес в отношении фио – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья