Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Москва 28 июля 2020 года

Гагаринский районный суд гор. Москвы, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Эслингер К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом с дата по дата, в размере сумма, процентов за пользование займом с дата до момента фактического возврата суммы долга, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга в размере сумма, процентов за просрочку возврата суммы займа с дата по дата, в размере сумма, процентов за просрочку возврата суммы займа с дата до момента фактического возврата суммы долга, начисленных исходя из 10% в месяц от суммы долга в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата, однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, основываясь на нормах Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от дата «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не получение им на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документов свидетельствуют о его целенаправленном уклонении от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата.

В соответствии с п. 3 договора займа, в случае возврата суммы займа в срок, договор является беспроцентным; в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, начиная с дата, подлежат уплате проценты на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ, а так же проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 10% в месяц, начиная с дата, и до дня возврата суммы займа независимо от уплаты процентов на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Доказательств возврата суммы займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом того, что ответчик не исполнила обязательство по возврату в срок суммы долга, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период с дата по дата в размере сумма, и проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с дата по дата, в размере сумма.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Начиная с дата, и до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, а так же проценты за просрочку возврата суммы займа, начисляемые на сумму в размере сумма исходя из 10% в месяц.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа, в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, за период с дата по дата в размере сумма; проценты за просрочку возврата суммы займа, в соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование суммой займа, в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, а также проценты за просрочку возврата суммы займа, начисляемые на сумму в размере сумма, исходя и 10% в месяц, за период с дата по день фактической выплаты суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 августа 2020 года.

Судья Д.Г. Шестаков