Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-41/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 февраля 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы (г.Москва, ул.Донская, д.11, стр.1) Артемонова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тлемиганова Рустема Азаматовича, *, уроженца ***, гражданина *, проживающего по адресу: г. Москва, ***, привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Тлемиганов Р.А. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДАТА в * часов * минут., находясь по адресу: город Москва, *** Тлемиганов Р.А. отказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением их обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: находясь по вышеуказанному адресу, в * час. * мин., исполняя свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, инспекторами *** ФИО1 совместно с ФИО2 был остановлен автомобиль *** г.р.з. ***, двигавшейся от *** в сторону *** под управлением Тлемиганов Р.А., в ходе проверки документов было установлено, что ДАТА в отношении Тлемиганова Р.А. было вынесено постановление об административном правонарушении *** по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а так же ДАТА было вынесено требование о прекращении противоправных действий, до ДАТА указанное требование исполнено не было, после чего было выдано требование о прекращении противоправных действий и удалению со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия, до настоящего времени Тлемиганов Р.А. с автомобиля *** г.р.з. *** не удалил соответствующие покрытие, тем самым Тлемиганов Р.А. не выполнил законные требования сотрудников полиции, в результате своих действий Тлемиганов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Тлемиганов Р.А. в судебное заседание доставлен, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что требование о прекращении противоправных действий от ДАТА он получал, однако в указанный срок устранить допущенные нарушения не успел, в связи с занятостью по семейным обстоятельствам.

Несмотря на признание вины виновность Тлемиганов Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом *** об административном правонарушении от ДАТА, согласно которому ДАТА в * часов * минут, инспекторами *** ФИО1 по адресу: город Москва, *** был остановлен автомобиль *** г.р.з. ***, двигавшейся от *** в сторону *** под управлением Тлемиганов Р.А., в ходе проверки документов было установлено, что *** в отношении Тлемиганова Р.А. было вынесено постановление об административном правонарушении *** по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а так же ДАТА было вынесено требование о прекращении противоправных действий, до ДАТА указанное требование исполнено не было, после чего было выдано требование о прекращении противоправных действий и удалению со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия, до настоящего времени Тлемиганов Р.А. с автомобиля *** г.р.з. *** не удалил соответствующие покрытие, тем самым Тлемиганов Р.А. не выполнил законные требования сотрудников полиции, в результате своих действий Тлемиганов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.;

рапортом инспектора *** ФИО1 согласно которому ДАТА в * час. * мин., исполняя свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, инспекторами *** ФИО1 совместно с ФИО2 был остановлен автомобиль *** г.р.з. ***, двигавшейся от *** в сторону *** под управлением Тлемиганов Р.А., в ходе проверки документов было установлено, что ДАТА в отношении Тлемиганова Р.А. было вынесено постановление об административном правонарушении *** по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и вынесено требование об устранении допущенных нарушений в срок до * часов * минут ДАТА. В связи с неисполнением данного требования в отношении Тлемиганов Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

постановлением *** по делу об административном правонарушении, согласно которому ДАТА в * час. * мин. инспектором *** ФИО1 был остановлен автомобиль *** г.р.з. *** под управлением Тлемиганов Р.А., на котором установлено ветровое стекло, светопропускание которого не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту таможенного союза « О безопасности колесных транспортных средств». Светопропускание составило *** процентов при установленной норме 70 процентов;

требованием о прекращении противоправных действий от ДАТА, согласно которому вынесено постановление по делу об административном правонарушении ***, предусмотренном частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и (управление транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, на котором установлены стекла, (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств). На основании права, предусмотренного сотрудникам полиции п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», требует прекращения вышеуказанных противоправных действий и удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия. Настоящее требование подлежит исполнению в срок до * часов * минут ДАТА. В случае невыполнения настоящего требования на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции) он (Тлемиганов Р.А.) может быть подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей либо административного ареста на срок до 15 суток. Настоящее требование получено Тлемигановым Р.А. ДАТА в * часов * минут;

- фотоизображением автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, на которой зафиксирована тонировочная пленка на передних боковых стеклах;

- сведениями о ранее совершенных Тлемигановым Р.А. административных правонарушениях в сфере ПДД РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях Тлемиганова Р.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется. Суд доверяет рапортам сотрудников полиции, поскольку они согласуются с иными письменными доказательствами, представленными в материалы дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии с Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664 утвержден Административный Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств .

Согласно п. 84 Административного регламента, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при проверке инспектором ДПС светопропускания боковых стекол автомобиля Тлемиганова Р.А. прибором ***, установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, составляет *** %.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из вышеизложенного следует, что требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, направленное на пресечение противоправного деяния непосредственно на месте совершения правонарушения, а также на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушения, являлось законным.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требование инспектора ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств было законным.

В этой связи действия Тлемиганова Р.А., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из приобщенной к материалам дела карточки водителя усматривается, что ДАТА Тлемиганов Р.А. уже привлекался к административной ответственности по КоАП РФ, за управление тем же транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, в связи с чем у него имелась возможность устранить данное нарушение, в том числе, с помощью специальных инструментов и работников-специалистов, чего до настоящего времени им сделано не было.

Также на момент рассмотрения материалы дела не содержат сведений о том, что постановление должностного лица ГИБДД от ДАТА о привлечении его к административной ответственности по КоАП РФ признано незаконным и отменено.

При этом объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности удалить пленочное покрытие со стекол автомобиля, материалы дела не содержат.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности Тлемиганова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Тлемиганова Р.А., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Как следует из протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Тлемиганова Р.А., должностным лицом разъяснены, что подтверждается его подписью.

Оснований для иной квалификации действий Тлемиганова Р.А. прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Тлемиганова Р.А., в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения Тлемиганову Р.А. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тлемиганова Рустема Азаматовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по городу Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л./с 04731452510). Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7727060703, р/с 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45905000, ОКАТО 45905000, КПП 772701001, КБК 18811690020026000140, идентификатор 18810277206600097403.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Д.А. Артемонова