Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ДЕЛО № 12-308/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 февраля 2020 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Неверова Т.В., с участием привлекаемой к административной ответственности Юсуповой Л.Р., рассмотрев ходатайство Юсуповой Лилии Расиловны о восстановлении срока обжалования постановления № ***************от ДАТА по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА контролером-ревизором *** «****» ******* вынесено постановление № *************** о признании Юсуповой Лилии Расиловны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Привлекаемой к административной ответственности Юсуповой Л.Р. ДАТА подана жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении, которая ДАТА в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, возвращена для устранения недостатков (дело № ******).

Привлекаемая к административной ответственности Юсупова Л.Р. повторно подала в суд жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении. При подаче жалобы Юсуповой Л.Р. заявлено ходатайство о восстановлении срока, с указанием, что причиной пропуска срока обжалования постановления от ДАТА послужило направление судебного постановления от ДАТА по месту регистрации в город ******.

В судебном заседании Юсупова Л.Р. заявленное ходатайство поддержала, указав, что причиной пропуска срока явилось ее отсутствие по месту регистрации, в адрес которого было направлено обжалуемое постановление. На вопросы суда Юсупова Л.Р. пояснила, что в город Москву она приехала в целях оказания помощи родственнице, у которой в **** году произошел пожар, в стационаре в *****, ***** **** года она на лечении не находилась, обращалась за медицинской помощью в связи с перелом ноги, при этом данный перелом не препятствовал ей управлению транспортным средством. О наличии вынесенного постановления о привлечении ее к административной ответственности она узнала от супруга. Обжалует постановление в связи с тем, что не знала наличие обязанности по оплате парковки, не знала каким образом следует оплатить парковку, указывает о наличии материальных затруднений по уплате штрафа.

Изучив материалы дела, доводы заявленного ходатайства и выслушав Юсупову Л.Р., суд приходит к выводу, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (, названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА направлена Юсуповой Л.Р. по почте ДАТА по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса места ее жительства: ********, город ******, ул. ******, д. ***, кв. *** (почтовый идентификатор ********).

Соответствующее почтовое отправление возвращено отправителю (*** «****»), ДАТА данное почтовое отправление передано на временное хранение. Об этом свидетельствуют данные внутрироссийского почтового идентификатора (N ********), размещенные на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, и информация, указанная на обжалуемом постановлении от ДАТА.

ДАТА постановление № *************** о признании Юсуповой Л.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступило в законную силу.

ДАТА Юсупова Л.Р. подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено. Причина, названная Юсуповой Л.Р., таковой признана быть не может, указанные привлекаемой к административной ответственности Юсуповой Л.Р. доводы пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении опровергаются материалами дела и пояснениями Юсуповой Л.Р., которые свидетельствуют об отсутствии неопределимых препятствий в обжаловании постановления в установленный законом срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отклонении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Юсуповой Лилии Расиловны о восстановлении срока обжалования постановления № *************** от ДАТА по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Жалобу постановления № *************** от ДАТА по делу об административном правонарушении возвратить Юсуповой Д.Р.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья: Т.В. Неверова