Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-309/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

фио Т.М. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на определение № ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес лейтенантом полиции фио, указывая, что копия определения получена им дата, однако, жалоба подана с пропуском срока в связи с отсутствием в адрес.

фио, второй участник ДТП фио не явились, о месте и времени слушания извещены, причины неявки не сообщилы, с ходатайством об отложении слушания не обращались, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы ходатайства, приходит к следующему.

КоАП РФ установлено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствие с ч.2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Определением № ... от дата, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес лейтенантом полиции фио, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копия определения была получена фио, как указал заявитель в жалобе и ходатайстве о восстановлении срока, дата. Срок для обжалования заявителем данного постановления истек дата, определение вступило в законную силу дата.

Жалоба на указанное выше определение подана фио в суд дата, то есть по истечении срока обжалования.

Заявитель не представил суду каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования определения, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного определения с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

На основании ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ

Судья фио