Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-317/2020

РЕШЕНИЕ

г. Москва 12 февраля 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кичигина Дмитрия Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г.Москвы, от 24 декабря 2019 года, которым Кичигин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

24 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г.Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кичигина Д.В., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На указанное постановление Кичигиным Д.В. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, поскольку считает незаконным постановление должностного лица административного органа, в связи с чем штраф был им оплачен в декабре 2019 года.

Кичигин Д.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Кичигин Д.В., будучи привлеченным в соответствии со вступившим в законную силу 10.08.2019 года постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010119072000020355 от 20.07.2019 года к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до 09.10.2019 года включительно, наложенный административный штраф в размере 5 000 рублей не оплатил, совершив 10.10.2019 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность Кичигина Д.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010119072000020355 от 20.07.2019 года, протоколом об административном правонарушении № 0355431010419120200000328 от 02.12.2019 года, показаниями Кичигина Д.В.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом при рассмотрении жалобы.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Довод жалобы о незаконности постановления должностного лица административного органа, которым Кичигину Д.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления мирового судьи, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по КоАП РФ, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденного по иным правовым и фактическим основаниям.

Сведений об отмене вышеуказанного постановления должностного лица исследованные материалы не содержат.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, мировым судьей совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Кичигина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Поскольку, в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу, т.е. по 09 октября 2019 года Кичигиным Д.В. не был уплачен наложенный на него административный штраф в размере 5000 рублей, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Произведенная Кичигиным Д.В. оплата административного штрафа в декабре 2019 года не свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является формальным, а потому уплата штрафа по истечению срока, установленного КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Следует также учесть, что в соответствии со КоАП РФ Кичигин Д.В. не лишен был возможности своевременно, до истечения установленного в КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом заявитель не воспользовался.

Административное наказание в виде штрафа назначено Кичигину Д.В. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о его личности.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Кичигина Д.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г.Москвы, от 24 декабря 2019 года, которым Кичигин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей – оставить без изменения, жалобу Кичигина Дмитрия Валерьевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина