Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 марта 2020 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при помощнике судьи Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1417/2020 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Ким Н. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ким Н.А. и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба *** руб. *** коп., расходы по уплаченной госпошлине в размере *** руб. ***коп. В обоснование своих требований истец указывает, что 24 апреля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Деревенец Е.В. и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ким Н.А. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Ким Н.А. ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак ***, государственный регистрационный знак ***получило механические повреждения. Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного страхования транспортных средств ***. Во исполнение условий договора, истец признал случай страховым и оплатил восстановительный ремонт автомобиля в размере ***руб. ***коп. Гражданская ответственность ответчика, как водителя, виновного в ДТП, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Таким образом, истец указывает, что к нему перешло право требования к ответчику в размере *** руб. ***коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что 24 апреля 2019 года по адресу: ***произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Деревенец Е.В. и автомобиля KIA, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ким Н.А. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Ким Н.А. п.2.4 Приложения № 1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю марки ***, государственный регистрационный знак ***причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств *** от 17.09.2019 г., истец признал случай страховым и оплатил восстановительный ремонт автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, произведенный в ООО «АЦ на Ленинском» в размере *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением от 12 сентября 2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Если риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предписывает возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4), т.е., как следует из пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации, в полном объеме.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило в полном объеме свои обязательства, оплатив ремонт поврежденного автомобиля, в силу закона к страховщику, истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, СПАО СК «Росгосстрах» вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика, как виновника ДТП, в пользу истца в счет возмещения суммы ущерба в размере ***руб. ***коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. ***коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ким Н. А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации *** руб. ***коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. ***коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 марта 2020 года.

Судья О.А. Колесниченко