Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Москва 09 сентября 2020 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Эслингер К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску наименование организации к фио, фио, фио о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма, которая состоит из срочной задолженности по основному долгу в размере сумма, за период с дата по дата, срочной задолженности по процентам за период с дата по дата в размере сумма, просроченной задолженности по процентам за период с дата по дата в размере сумма, просроченной задолженности по уплате комиссии за пользование кредитом за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор №, по которому предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере сумма под 14 % годовых со сроком действия с дата по дата. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, дата были заключены договоры поручительства с ответчиками фио, фио, фио, соответственно. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, денежные средства предоставил, однако заемщик начал допускать нарушения обязательств по погашению кредита и уплате иных платежей по договору. Истец направил заемщику и поручителям требования о досрочном погашении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем, наименование организации обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

Ответчики фио, фио, фио, а также 3-е лицо наименование организации в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя 3-го лица.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор № о предоставлении заемщику кредита кредитной линии с лимитом задолженности в размере сумма под 14 % годовых, со сроком действия с дата по дата.

Денежные средства были предоставлены банком заемщику в виде траншей, что подтверждено банковскими ордерами № от дата и № от дата

Согласно п. 5.1 Договора погашение кредита производится любыми суммами в пределах срока действия кредитной линии с предварительным уведомлением банка.

Однако, указанное обязательство исполнено заемщиком не было, по состоянию на дата срочная задолженность заемщика по основному долгу, образовавшаяся за период с дата по дата составила сумма.

В соответствии с п. 8.2 Договора заемщик обязался производить платежи по процентам по кредитной линии ежемесячно, не реже одного раза в месяц, не позднее 25 числа текущего месяца.

Однако, указанное обязательство заемщиком исполнено не было, по состоянию на дата срочной задолженности по процентам за период с дата по дата составляет сумма, просроченная задолженность по процентам за период с дата по дата составляет сумма.

В силу п. 1.4 Договора, заемщик обязан не позднее дата внести плату за пользование лимитом кредитной линии в размере сумма, из расчета 0,1% ежемесячно от суммы установленного лимита задолженности, за период с даты заключения договора по дата включительно. Данная сумма может быть списана банком в безакцептном порядке, оплачивается единовременно не позднее дата и является оплатой за пользование лимитом кредитной линии на срок с дата по дата. Заемщик обязан не позднее дата внести плату за пользование лимитом кредитной линии в размере сумма, из расчета 0,1% ежемесячно от суммы установленного лимита задолженности за период с дата по дата, включительно. Данная сумма может быть списана банком в безакцептном порядке, оплачивается единовременно не позднее дата и является оплатой за пользование лимитом кредитной линии на срок с дата по дата. Заемщик обязан не позднее дата внести плату за пользование лимитом кредитной линии в размере сумма, из расчета 0,1% ежемесячно от суммы установленного лимита задолженности за период с дата по дата, включительно. Данная сумма может быть списана банком в безакцептном порядке, оплачивается единовременно не позднее дата и является оплатой за пользование лимитом кредитной линии на срок с дата по дата.

Однако, указанное обязательство заемщиком исполнено не было, по состоянию на дата просроченная задолженность по уплате комиссии за пользование лимитом кредитной линии за период с дата по дата составляет сумма.

Согласно п. 16.1 Договора обязательства заемщика по договору о предоставлении заемщику кредита кредитной линии с лимитом задолженности обеспечиваются поручительством фио, согласно договора поручительства № от дата, который с момента подписания является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 16.2 Договора обязательства заемщика по договору о предоставлении заемщику кредита кредитной линии с лимитом задолженности обеспечиваются поручительством фио, согласно договора поручительства № от дата, который с момента подписания является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 16.3 Договора обязательства заемщика по договору о предоставлении заемщику кредита кредитной линии с лимитом задолженности обеспечиваются поручительством фио, согласно договора поручительства № от дата, который с момента подписания является неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 16.9 Договора кредитор имеет право в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, предъявить имущественные претензии к заемщику, поручителям, залогодателям, по своему усмотрению, либо каждому в отдельности, либо солидарно.

дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства № 1П/210917, по которому последний принял на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение наименование организации обязательств по договору № от дата о предоставлении кредита кредитной линии с лимитом задолженности.

дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства № 2П/210917, по которому последний принял на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение наименование организации обязательств по договору № от дата о предоставлении кредита кредитной линии с лимитом задолженности.

дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства № 3П/210917, по которому последний принял на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение наименование организации обязательств по договору № от дата о предоставлении кредита кредитной линии с лимитом задолженности.

Факт неисполнения ответчиками условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности, который не был оспорен ответчиками, признан судом основанным на законе и арифметически верным.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку заемщиком наименование организации допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей, истцом правомерно направлены требования о досрочном возврате денежных средств.

Согласно представленного истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № КЛЗ от дата составляет сумма, и состоит из: срочной задолженности по основному долгу в размере сумма за период с дата по дата, срочной задолженности по процентам за период с дата по дата, в размере сумма, просроченную задолженность по процентам за период с дата по дата в размере сумма, просроченной задолженности по уплате комиссии за пользование кредитом за период с дата по дата в размере сумма.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду представлено не было.

Принимая во внимание, что судом установлен факт неисполнения наименование организации своих обязательств по кредитному договору, данный факт свидетельствует о наступлении для поручителей фио, фио, фио неблагоприятных последствий в виде необходимости отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение последним принятых по договору обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от дата в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца уплаченную сумму государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по договору № от дата о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд гор. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2020 года.

Судья Д.Г. Шестаков