Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

дело № 5-38/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 03 февраля 2020 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Неверова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-38/2020 в отношении Проскурина Сергея Викторовича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Начальником **** по ******** району города ***** в Гагаринский районный суд города Москвы переданы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Проскурина Сергея Викторовича.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения.

Как следует из протокола **** № ****** об административном правонарушении от ДАТА событием совершения инкриминируемого Проскурину С.В. административного правонарушения указана диспозиция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, что является существенным нарушением права привлекаемого к административной ответственности Проскурина С.В. на защиту, поскольку протокол об административном правонарушении не содержит обстоятельств совершения административного правонарушения, квалифицируемых ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, в имеющихся в деле объяснениях ******** и ******** отсутствует подпись должностного лица органа полиции, получившего данные письменные объяснения от указанных лиц (л.д. *, **).

В соответствии с ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ рассматривает судья в случаях, если орган и должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Вместе с тем, в предоставленном суд определении начальника **** по ******* району города ****** от ДАТА не указаны какие-либо основания для передачи данного дела на рассмотрение в суд (л.д. **). Тогда как, по смыслу положений данной нормы закона, с учетом санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающей назначение лицу, помимо штрафа, альтернативное наказание в виде административного ареста, должностное лицо, к которому поступило дело о таком административном правонарушении, в определении о передаче дела в суд должно с учетом положений КоАП РФ обосновать свои доводы о направлении дела на рассмотрение непосредственно судье.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела, суд выносит определение о возвращении дела в орган, составивший протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

Возвратить начальнику **** по ******* району города ***** протокол от **** № ****** об административном правонарушении от ДАТА и приложенные к нему материалы в отношении Проскурина Сергея Викторовича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления материалов дела, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.

Судья: