Определение суда апелляционной инстанции

Дело №11-0064/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 февраля 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при помощнике судьи Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Константинова И.Л., Марковой В.И., Константинова П.И. на решение мирового судьи судебного участка №217 района Гагаринский г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №216 района Гагаринский г. Москвы от 08 ноября 2019 года, которым постановлено:

«Взыскать солидарно с Константинова И.Л., Константинова П.И., Марковой В.И. в пользу ГБУ «Жилищник Гагаринского района» г. Москвы задолженность по оплате ЖКУ за период с мая 2018 г. по январь 2019 г. в размере 31 807, 80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 154, 23 руб., а всего 32 962 руб.»,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района» обратился в суд с иском к Константинову И.Л., Константинову П.И., Макаровой В.И. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2018 года по январь 2019 года в размере 31 807,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 154,23 руб., указав в обоснование заявленных требований, что ответчики проживают в квартире №***, расположенной по адресу: ********************, и является получателем жилищно-коммунальных услуг. Ответчики осуществляют фактическое потребление коммунального ресурса, однако в полной мере оплату за ЖКУ не производят, в связи с чем, образовалась задолженность в обозначенном размере.

Решением мирового судьи судебного участка №217 района Гагаринский г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №216 района Гагаринский г. Москвы, от 08 ноября 2019 года исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района» удовлетворены в полном объёме: с Константинова И.Л., Константинова П.И., Макаровой В.И. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2018 года по январь 2019 года в размере 31 807,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 154,23 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, Константинов И.Л., Константинов П.И., Макарова В.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просят решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района» в полном объёме по доводам апелляционных жалоб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 320, 327, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 настоящего Кодекса.

Ст.ст. 362-364 ГПК РФ определяют, что основанием для отмены или изменения решения суда являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значения для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Константинов В.И., Константинов П.И. и Маркова В.И. зарегистрированы в квартире по адресу: **********************, и являются получателями жилищно-коммунальных услуг.

ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района» является управляющей организацией дома *** по **************** в г. Москве на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №*** по ******************* (протокол б/н от 04 июля 2017 года).

В силу действующего законодательства, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и в силу положений гражданского законодательства (ст.210 ГК РФ). Согласно ч.3 ст. Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст. Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст., которая включает в себя 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 1 ст. предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании действовавшего ранее Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

На основании подп.«и» п.34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришёл к выводу о том, что ответчики в полной мере оплату за ЖКУ за квартиру №*****, расположенную по адресу: ******************, не производят, в связи с чем, у них образовалась задолженность с мая 2018 года по январь 2019 года в размере 31 807,80 руб., что подтверждает оборотно-сальдовой ведомостью, представленной ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района».

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о том, что ответчиками не представлено доказательств полной оплаты ЖКУ ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района», суда апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении размера подлежащей взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района» заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2018 года по январь 2019 года в размере 31 807,80 рублей.

Из справки ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Гагаринский о задолженности от 03.02.2020 усматривается, что за период с 01.05.2018 по 31.10.2018 у Константинова И.Л. имеется задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг за вышепоименованную квартиру в размере 30 401,45 рубль.

Согласно ч.3 ст. суд обязан принять решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с изложенным, принимая во внимание период, за который истец просит взыскать задолженность по оплате, подлежат взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2018 года по январь 2019 года в размере 30 401,45 рубль. Поскольку каким-либо соглашением между собственником и членами его семьи не определен порядок и размер участия членов семьи собственника в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, доказательств иного суду не представлено, образовавшаяся задолженность должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Константинова И.Л., Константинова П.И., Марковой В.И. подлежат взысканию расходы истца ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района» по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 112,04 рублей.

Пунктом 1 ч.1 ст.328 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Доводы апелляционной жалобы о том, что имелся спор о признании конкретной организации, управляющей в доме *** по ************, и собственники жилых помещений не располагали достоверной информацией о том, какая управляющая компания и в какой период является надлежащей, а потому производили оплату ЖКУ с мая по октябрь 2018 года – ОО «РЭУ МКД» и ТСЖ «Ленинский 52», а с ноября 2018 года по январь 2019 года – ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района», не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, направлены на переоценку установленных мировым судьёй обстоятельств.

При рассмотрении дела судом первой инстанции приняты необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.

По своей сути доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения. Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №217 района Гагаринский г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №216 района Гагаринский г. Москвы, от 08 ноября 2019 года по гражданскому делу №2-621/19 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района» к Константинову И.Л., Константинову П.И., Марковой В.И. о солидарном взыскании задолженности за ЖКУ – изменить.

Принять новое решение:

Взыскать солидарно с Константинова И.Л., Константинова П.И., Марковой В.И. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 30 401,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 112,04 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Судья О.А. Колесниченко