Приговор

дело № 1-84/2020 (УИД: 77RS0004-01-2020-00881-39)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «22» сентября 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Грабаревой С.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В.,

потерпевшего Т. и представителя потерпевшего адвоката П.,

потерпевшего Д.,

подсудимого Л. и защитника-адвоката П.,

переводчика С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ларионова, *****, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).

Он же (Л.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Он же (Л.) совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Л., руководствуясь корыстным мотивом, в целях незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств граждан путем их обмана, в период времени не ранее дата и не позднее дата, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, разработал преступный план, направленный на реализацию им (Л.) своих преступных намерений, заключающийся в хищении денежных средств граждан под предлогом заключения с ними заведомо не планируемых к исполнению договоров купли-продажи контейнеров, в действительности ему не принадлежащих и исполнил его при следующих обстоятельствах.

Так, он (Л.), на стадии подготовки к планируемым преступлениям, в целях конспирации планируемых преступных действий и недопущения его (Л.) задержания и привлечения к уголовной ответственности сотрудниками правоохранительных органов, а также в целях создания доверительных отношений с лицами, чьи денежные средства он (Л.) планировал похитить, в период времени не ранее дата и не позднее дата, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах приискал паспорт гражданина РФ *** на имя ***, место рождения: ***, в котором, имеются изменения его первоначального содержания, а именно произведена замена слоя листа с изображением реквизитов страницы и первичной фотокарточки, на которой согласно заключения эксперта *** от дата изображен он (Л.).

При этом, он (Л.), принял решение, что заключаемые с физическими лицами договора купли-продажи он (Л.) будет подписывать от имени ООО «***», сведения о котором он (Л.) приискал в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не ранее дата и не позднее дата, более точное время следствием не установлено. Однако, он (Л.) в ООО «***» не работал и какие – либо функции не выполнял.

После чего, он (Л.) осознавая сложность процесса планируемых преступлений, направленных на хищение денежных средств граждан путем их обмана, сопряженных с длительностью совершения противоправных действий, поиском морских контейнеров, как предмета планируемых к заключению договоров купли-продажи, поиском покупателей, в целях эффективного совершения каждого этапа преступлений, находясь в неустановленном следствием месте, дата, в неустановленное следствием время, привлек к осуществлению реализации своих преступных намерений не осведомленного о его (Л.) преступных намерениях К., которому он (Л.) дал указание за денежное вознаграждение в размере *** рублей, приискать площадку, на которой сдаются в аренду морские контейнеры, на что К., испытывая заинтересованность исключительно в получении материальной выгоды за оказание ему (Л.) указанной услуги, не осознавая общественную опасность своих действий и не желая их наступления, согласился.

В период времени не ранее дата и не позднее дата, более точное время следствием не установлено, К., находясь у себя дома по адресу: ***, посредством сети Интернет нашел объявление о сдаче в аренду морских контейнеров, расположенных по адресу: ***, владельцем которых является М., не осведомленный о его (Л.) преступных намерения, после чего, К., в указанный период времени, более точное время следствием не установлено, находясь по указанному адресу, посредством сотовой связи, передал данные сведения ему (Л.).

Также он, (Л.), находясь в неустановленном следствием месте, дата, в неустановленное следствием время, привлек к осуществлению реализации своих преступных намерений не осведомленного о его (Л.) преступных намерениях М., объяснив последнему необходимость отвечать на звонки потенциальных клиентов, а также, в случае заинтересованности клиентов в покупке морских контейнеров, демонстрировать предназначенные для продажи морские контейнеры, расположенные по адресу: ***, различным физическим лицам и что в случае, если граждане проявляют заинтересованность в покупке морских контейнеров, то их необходимо связывать с ним (Л.), на что М., не осведомленный о его (Л.) преступных намерениях, испытывая заинтересованность исключительно в получении материальной выгоды за оказание ему (Л.) указанной услуги, не осознавая общественную опасность своих действий и не желая наступления общественно опасных последствий, согласился.

При этом, он (Л.), в неустановленное следствием время, но не ранее дата и не позднее дата, более точное время следствием не установлено, находясь на территории БЦ «***» по адресу: ***, при неустановленных следствием обстоятельствах приискал офисное помещение, расположенное по указанному адресу.

Также он (Л.), дата, в неустановленное следствием время, находясь по адресу: ***, продолжая совершение действий, направленных на подготовку к совершению им преступлений, с целью получения доступа на территорию, где находятся контейнеры, принадлежащие М. и использования их в качестве средства совершения преступления, выдавая себя за П., используя при этом указанный выше заведомо поддельный паспорт на имя последнего, с вклеенной в него его (Л.) фотокарточкой, заключил с М. договор аренды контейнера от дата сроком до дата, согласно которого ему (Л.) был передан контейнер, расположенный по адресу: ***, в связи, с чем последний получил доступ на территорию, где находились, в том числе иные контейнеры, принадлежащие М.

При этом, он, (Л.), в неустановленное следствием время, но не ранее дата и не позднее дата, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством сети Интернет, используя Интренет-ресурс «***», выставил заведомо ложную информацию о продаже контейнеров, в отношении которых правами собственности, а также полномочиями по их продаже, он (Л.) не обладал, указав для связи номера телефонов: ***, ***.

Его (Л.) преступная деятельность при совершении преступления в отношении Т. выразилась в следующем:

дата, в неустановленное следствием время, Т., испытывая заинтересованность в покупке контейнеров, посредством сети Интернет, используя Интренет-ресурс «***», обнаружил на указанном Интернет – ресурсе, ранее созданное им (Л.) при описанных выше обстоятельствах, объявление о продаже морских контейнеров. Данное предложение его заинтересовало и он (Т.), дата, в неустановленное следствием время, посредством сотовой связи, осуществил телефонный звонок на номер ***, на который ему ответил он (Л.), который в этот момент находился в неустановленном следствием месте, представившись вымышленным именем «А», а также сообщил Т. заведомо ложную информацию о том, что он (Л.) является владельцем морских контейнеров, и что ему (Т.) с целью просмотра и выбора контейнеров, а также для принятия окончательного решения о совершении покупки, необходимо посетить склад, на котором расположены все принадлежащие ему (Л.) контейнеры, по адресу: ***, которые в действительности последнему не принадлежали, на что Т. высказал свое согласие. После чего, дата, в неустановленное следствием время, Т., с мобильного телефона *** позвонил он (Л.), представившийся вымышленным именем «Р», который при этом находился в неустановленном следствием месте и также предложил Т. проследовать на склад, расположенный по адресу: *** для выбора контейнера и последующей покупки.

После чего, дата, примерно в ***, более точное время следствием не установлено, Т. по предложению Л. прибыл на склад, расположенный по адресу: ***, где его (Т.), встретил М., не осведомленный о его (Л.) преступных намерениях, который продемонстрировал Т. морские контейнеры, расположенные на складе по указанному адресу, которые в действительности, принадлежали М., не имеющему намерения на продажу, принадлежащих ему контейнеров и не осведомленному о совершаемых им (Л.) преступных действиях. После чего, Т. принял решение о покупке 1 контейнера, расположенного на складе по указанному адресу и, в этот же день, дата, ему (Т.) в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте позвонил он (Л.) и договорился с Т. о встрече с целью продажи * контейнера.

После чего, Т. дата в неустановленное следствием время прибыл по его (Л.) приглашению в офис по адресу: ***, где Т. встретил он (Л.), который, при этом, с целью конспирации своей преступной деятельности, действуя согласно спланированного преступного плана, представился именем «Р». При встрече его (Л.) с Т., последний высказал желание в покупке одного из продемонстрированных ему ранее морского контейнера, после чего Т. передал ему (Л.) с целью покупки морского контейнера заранее оговоренную сумму денежных средств в размере *** рублей, после чего он (Л.), продолжая обманывать Т. относительно своих возможностей в совершении сделки по продаже контейнеров, действуя от имени ООО «***», при этом будучи не уполномоченным названным Обществом на совершение каких – либо действий, выдавая себя заместителем генерального директора ООО «***» П., при этом, таковым не являясь, заключил с последним договор купли-продажи контейнеров № *** от дата, а также дополнительное соглашение № * к указанному договору от дата, предметом которых является передача продавцом в собственность покупателя (Т.) контейнера/блок-контейнера в количестве * штуки, стоимостью *** рублей, также указанным договором устанавливается срок поставки указанного контейнера в 5 суток с момента подписания договора. При этом, указанные контейнеры принадлежали М., который на их продажу ООО «***» и его (Л.) не уполномочивал и намерений по их продаже не имел. В последующем, он (Л.), в нарушение ранее заключенного договора контейнер не поставил и таких намерений и возможностей не имел.

Таким образом, он (Л.) путем обмана похитил денежные средства в сумме **** рублей, принадлежащие Т., причинив последнему значительный ущерб в указанному размере.

Его (Л.) преступная деятельность при совершении преступления в отношении Х. выразилась в следующем:

В неустановленное следствием время, примерно в конце дата, но не позднее дата, в неустановленное следствием время, Х., испытывая заинтересованность в покупке контейнеров, посредством сети Интернет, используя Интренет-ресурс «***», обнаружил на указанном Интернет – ресурсе, ранее созданное им (Л.) при описанных выше обстоятельствах, объявление о продаже морских контейнеров. Данное предложение его заинтересовало и он (Х.), попросил своего знакомого Р.М.Е. связаться с продавцом контейнеров по указанному в объявлении номеру телефона и поинтересоваться деталями и условиями покупки морских контейнеров, после чего сообщить об этом ему (Х.).

дата, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте посредством сотовой связи, Р.М.Е., действующий по указанию Х., осуществил телефонный звонок на номер ***, на который ему ответил он (Л.), который в этот момент находился в неустановленном следствием месте, представившись вымышленным именем «Р.». В ходе телефонного разговора Р.М.Е. сообщил ему (Л.), что он заинтересован покупкой морского контейнера, найденного в вышеуказанном объявлении, на что он (Л.) сообщил Р.М.Е., что последнему необходимо проследовать на склад по адресу: ***, с целью просмотра предлагаемых им (Л.) к продаже морских контейнеров, которые в действительности последнему не принадлежали, на что Р.М.Е. согласился.

***, в неустановленное следствием время, Р.М.Е., с мобильного телефона с абонентским номером *** позвонил М.М.Е., не осведомленный о его (Л.) преступных намерения, находящийся при этом в неустановленном следствием месте, который сообщил Р.М.Е., что он будет демонстрировать принадлежащие ему (Л.) морские контейнеры, а также пригласил Р.М.Е. на склад по адресу: ***. В этот же день, *** в неустановленное следствием время, Р.М.Е. прибыл на склад по указанному адресу, где его встретил М., не осведомленный о его (Л.) преступных намерениях и, по его (Л.) указанию продемонстрировал Р.М.Е. морские контейнеры, предназначенные для продажи, которые в действительности, принадлежали М., не имеющему намерения на продажу, принадлежащих ему контейнеров и не осведомленному о совершаемых им (Л.) преступных действиях. Непосредственно после просмотра предназначенных к продаже морских контейнеров, Р.М.Е., находясь на складе по указанному выше адресу, позвонил Х. и сообщил последнему, что из числа продемонстрированных ему морских контейнеров он (Р.М.Е.) выбрал наиболее подходящий, после чего, покинул территорию склада.

дата, в неустановленное следствием время, Х., находясь в неустановленном следствием месте, принял решение о покупке одного из продемонстрированных Р.М.Е. на складе морских контейнеров, при этом, Х. принял решение о покупке данного морского контейнера из числа собственных денежных средств, а также, что последующее заключение договора купли-продажи морского контейнера должно быть произведено от имени Х., после чего, Р.М.Е. в присутствии Х., действуя в его интересах, позвонил ему (Л.), который в этот момент находился в неустановленном следствием месте, с целью уточнения обстоятельств заключения договора купли-продажи морского контейнера, после чего, между ним (Л.) и Р.М.Е. была достигнута договоренность о встрече 02 августа 2019 года в офисе по адресу: ***, с целью заключения договора купли-продажи морского контейнера и его оплаты. При этом, Х. сообщил Р.М.Е., что последний должен поехать в офис для заключения указанного договора и производства оплаты по нему.

31 июля 2019 года Р.М.Е., в неустановленное следствием время, действуя по указаниям Х., по ранее достигнутой с ним (Л.) договоренности, прибыл в офис по вышеуказанному адресу, где его (Р.М.Е.) встретил он (Л.). При встрече, он (Л.) сообщил Р.М.Е., что стоимость контейнера с учетом его доставки составляет *** рублей и что оплата должна происходить исключительно в безналичной форме. После чего, Р.М.Е. позвонил Х. и сообщил последнему, что для оплаты контейнера ему (Р.М.Е.) необходимо перевести на банковскую карту *** рублей, для их последующего снятия с банковской карты и передаче ему (Л.) в счет оплаты морского контейнера. Так, дата, Х., в ***, осуществил перевод денежных средств в размере 93.000 рублей со своей банковской карты № ***, привязанной к счету № ***, открытому в отделении ***, расположенном по адресу***, на банковскую карту Р.М.Е. № ***, привязанную к счету № ***, открытому в отделении ***, расположенном по адресу: **8. После чего, Р.М.Е. покинул названный офис и дата в ***, осуществил снятие ранее ему перечисленных Х. денежных средств в размере *** рублей в банкомате ***, расположенном по адресу: ***, после чего, в этот же день, Р.М.Е., в неустановленное время вернулся в офис по адресу: *** и в неустановленное следствием время передал ему (Л.) денежные средства в размере *** рублей в счет оплаты предстоящего договора купли-продажи морского контейнера. При этом, он (Л.), продолжая обманывать Р.М.Е. относительно своих возможностей в совершении сделки по продаже контейнера, действуя от имени ООО «***», при этом будучи не уполномоченным названным Обществом на совершение каких – либо действий, выдавая себя заместителем генерального директора ООО «***» П.Р.В., при этом, таковым не являясь, подготовил договор купли-продажи контейнера № 203257/20-19 от дата, а также дополнительное соглашение № 1 к указанному договору от дата, предметом которых является передача продавцом в собственность покупателя Х. контейнера/блок-контейнера в количестве 1 штуки, стоимостью *** рублей, подписанное с одной стороны от имени заместителя генерального директора ООО «***» П.Р.В., которым он (Л.) в действительности не являлся. Указанным договором срок поставки указанного контейнера составляет * суток с момента подписания договора. При этом, указанные контейнеры принадлежали М., который на их продажу ООО «***» и его (Л.) не уполномочивал и намерений по их продаже не имел.

В последующем, он (Л.), в нарушение ранее заключенного договора контейнер не поставил и таких намерений и возможностей не имел.

Таким образом, он (Л.) путем обмана похитил денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Х., причинив последнему значительный ущерб в указанному размере.

Его (Л.) преступная деятельность при совершении преступления в отношении Д.Д.А. выразилась в следующем:

дата, в неустановленное следствием время, Д.Д.А., испытывая заинтересованность в покупке контейнеров, посредством сети Интернет, используя Интренет-ресурс «***», обнаружил на указанном Интернет – ресурсе, ранее созданное им (Л.) при описанных выше обстоятельствах, объявление о продаже морских контейнеров. Данное предложение его заинтересовало и он (Д.Д.А.), 02 августа 2019 года, в неустановленное следствием время, посредством сотовой связи, осуществил телефонный звонок на номер 8-926-004-86-50, на который ему ответил он (Л.), который в этот момент находился в неустановленном следствием месте, представившись вымышленным именем «А», а также сообщил Д.Д.А. заведомо ложную информацию о том, что он (Л.) является владельцем морских контейнеров, и что ему (Д.Д.А.) с целью просмотра и выбора контейнеров, а также для принятия окончательного решения о совершении покупки, необходимо посетить склад, на котором расположены все принадлежащие ему (Л.) контейнеры, по адресу: ***., которые в действительности последнему не принадлежали, на что Д.Д.А. высказал свое согласие, после чего, ему (Д.Д.А.) 02 августа 2019 года, в неустановленное следствием время с мобильного телефона с абонентским номером ***, по его (Л.) указанию, находясь в неустановленном следствием месте позвонил М.М.А., не осведомленный о его (Л.) преступных намерениях и пригласил Д.Д.А. проследовать на склад по указанному адресу для просмотра предназначенных к продаже морских контейнеров, на что Д.Д.А. согласился.

После чего, дата, в неустановленное следствием время, Д.Д.А. по предложению М.М.А. и Л. прибыл на склад, расположенный по адресу: ***, где его (Д.Д.А.), встретил М.М.А., не осведомленный о его (Л.) преступных намерениях, который продемонстрировал Д.Д.А. морские контейнеры, расположенные на складе по указанному адресу, которые в действительности, принадлежали М., не имеющему намерения на продажу, принадлежащих ему контейнеров и не осведомленному о совершаемых им (Л.) преступных действиях. После чего, Д.Д.А. принял решение о покупке * контейнеров, расположенных на складе по указанному адресу и, в этот же день, дата, ему (Д.Д.А.) в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте позвонил он (Л.) и договорился с Д.Д.А. о встрече с целью продажи ** контейнеров.

После чего, Д.Д.А. дата в неустановленное следствием время прибыл по его (Л.) приглашению в офис по адресу: ***, где Д.Д.А. встретил он (Л.), который, при этом, с целью конспирации своей преступной деятельности, действуя заранее спланированного преступного плана, представился вымышленным именем «Р.». При встрече его (Л.) с Д.Д.А., последний высказал желание в покупке ** ранее ему продемонстрированных морских контейнеров, после чего Д.Д.А., по достигнутой с ним (Л.) договоренности, передал ему (Л.) с целью покупки морского контейнера предоплату в размере *** рублей, договорившись при этом о том, что дата Д.Д.А. передаст ему (Л.) оставшуюся сумму денег в счет покупки морских контейнеров, а также, что между ООО «***» в лице генерального директора П.Р.В. и Д.Д.А. будет заключен договор купли-продажи контейнеров.

06 августа 2019 года, примерно в 08 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, Д.Д.А., по ранее достигнутой договоренности с ним (Л.) прибыл в офис по адресу: ***, где Д.Д.А., примерно в ***, более точное время следствием не установлено встретил он (Л.). После чего он (Л.), продолжая обманывать Д.Д.А. относительно своих возможностей в совершении сделки по продаже контейнеров, действуя от имени ООО «***», при этом будучи не уполномоченным названным Обществом на совершение каких – либо действий, выдавая себя за заместителя генерального директора ООО «***» П.Р.В., при этом, таковым не являясь, заключил с последним договор купли-продажи контейнеров № *** от дата, а также дополнительное соглашение № 1 к указанному договору от дата, предметом которых является передача продавцом в собственность покупателя (Д.Д.А.) контейнеров/блок-контейнеров в количестве ** штук, стоимостью с учетом доставки *** рублей, получив при этом он Д.Д.А. денежные средства в сумме *** рублей. Оставшуюся сумму денежных средств (*** рублей) Д.Д.А. по договоренности с ним (Л.) должен был перевести последнему на карту, однако, этого не сделал. При этом, указанные контейнеры принадлежали М., который на их продажу ООО «***» и его (Л.) не уполномочивал и намерений по их продаже не имел. В последующем, он (Л.), в нарушение ранее заключенного договора контейнер не поставил и таких намерений и возможностей не имел.

Таким образом, он (Л.) путем обмана похитил денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Д.Д.А., что является крупным размером, причинив своими действиями Д.Д.А. материальный ущерб в указанном размере.

Его (Л.) преступная деятельность при совершении преступления в отношении Т.Ф.В. выразилась в следующем:

дата, в неустановленное следствием время, Т.Ф.В., испытывая заинтересованность в покупке контейнеров, посредством сети Интернет, используя Интренет-ресурс «***», обнаружил на указанном Интернет – ресурсе, ранее созданное им (Л.) при описанных выше обстоятельствах, объявление о продаже морских контейнеров. Данное предложение его заинтересовало и он (Т.Ф.В.), дата, в неустановленное следствием время, посредством сотовой связи, осуществил телефонный звонок на номер ***, на который ему ответил Л., представившись именем «А», а также сообщил Т.Ф.В. заведомо ложную информацию о том, что он (Л.) является владельцем морских контейнеров, и что ему (Т.Ф.В.) с целью просмотра и выбора контейнеров, а также для принятия окончательного решения о совершении покупки, необходимо посетить склад, на котором расположены все принадлежащие ему (Л.) контейнеры, по адресу: ***., которые в действительности последнему не принадлежали, на что Т.Ф.В. высказал свое согласие.

После чего, дата, в неустановленное следствием время, Т.Ф.В. по предложению М.М.А. прибыл на склад, расположенный по адресу: ***, где его (Т.Ф.В.), встретил М.М.А., не осведомленный о его (Л.) преступных намерения, который продемонстрировал Т.Ф.В. морские контейнеры, расположенные на складе по указанному адресу, которые в действительности, принадлежали М., не имеющему намерения на продажу, принадлежащих ему контейнеров и не осведомленному о совершаемых им (Л.) преступных действиях. После чего, Т.Ф.В. принял решение о покупке *** контейнеров, расположенных на складе по указанному адресу и, в этот же день, дата, в неустановленное следствием время позвонил по номеру телефона ***, принадлежащему ему (Л.), который в этот момент находился в неустановленном следствием месте, высказав последнему свое желание приобрести продемонстрированные М.М.А. контейнеры в количестве ** штук, договорившись при этом о встрече.

Далее, в период времени с дата по дата, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, он (Л.), продолжая обманывать Т.Ф.В. относительно истинности своих намерений, в ходе неоднократно состоявшихся посредством телефонной связи разговоров договорился с Т.Ф.В. о продаже последнему ** контейнеров за *** рублей.

дата, примерно в ***, Т.Ф.В. выступающий в рамках Федерального Закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» в качестве закупщика, по ранее достигнутой договоренности с ним (Л.), прибыл по адресу: ***, где он (Ларинов В.С.), продолжая обманывать Т.Ф.В. относительно своих возможностей в совершении сделки по продаже контейнеров, действуя от имени ООО «***», при этом будучи не уполномоченным названным Обществом на совершение каких – либо действий, выдавая себя заместителем генерального директора ООО «***» П.Р.В., при этом, таковым не являясь, заключил с последним договор купли-продажи контейнеров № *** от дата, а также дополнительное соглашение № 1 к указанному договору от дата, предметом которых является передача продавцом в собственность покупателя (Т.Ф.В.) контейнеров/блок-контейнеров в количестве ** штук, общей стоимостью *** рублей. При этом, указанные контейнеры принадлежали М., который на их продажу ООО «***» и его (Л.) не уполнамачивал и намерений по их продаже не имел.

Действуя в продолжение реализации своих преступных намерений, он (Л.), дата, примерно в ***, находясь в автомобиле марки «***», имеющего регистрационный знак ***, припаркованном по адресу: ***, продолжая обманывать Т.Ф.В. относительно совершения сделки, получил от последнего, в рамках заключенных указанных выше договора и дополнительного соглашения *** рублей, однако, довести свои преступные намерения до конца он (Л.) не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, в связи, с чем возможности распорядится, полученными от Т.Ф.В. денежными средствами он (Л.) не имел.

Таким образом, он (Л.) совершил действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих Т.Ф.В., что является особо крупным размером, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам. Указанными противоправными действиями, Т.Ф.В. мог быть причинен материальный ущерб в сумме *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Л. виновным себя в совершении каждого из данных преступлений признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался и пояснил, что преступные действия связаны с тяжелым материальным положением.

В связи с этим, в судебном заседании в установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ порядке, были оглашены показания подсудимого Л., данные им в ходе предварительного следствия, в ходе которых он дал полные изобличающие показания, подтвердил установленные судом обстоятельства, отражённые в описательной части приговора.

Помимо признательных показаний своей вины в совершении каждого из данных преступлений, вина подсудимого Л. подтверждается следующими доказательствами по делу:

1)В совершении преступления в отношении Т.

- заявлением Т. от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые под видом оказания услуг, связанных с реализацией морских контейнеров, завладели его денежными средствами в размере *** (том 3 л.д. 46);

- показаниями потерпевшего Т., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 72-74, 75-76), с согласия сторон, из которых следует, что дата, он (Т.), посредством интернет ресурса «***» нашел объявление о продаже морских контейнеров, решил позвонить и поинтересоваться о продаже. В ходе телефонного разговора с продавцом ООО «***» ему было предложено приобрести один морской контейнер, стоимость которого с учетом доставки составляла *** рублей. Позже ему на мобильный телефон позвонил мужчина, представившийся Р., впоследствии установленный как Л., который предложил ознакомиться и выбрать нужный контейнер, добавив при этом, что для этого ему (Т.) необходимо будет проследовать по адресу: ***, где непосредственно находятся контейнеры. Он дал свое согласие, после чего они договорились о встрече. На следующий день он проследовал на территорию, где хранились контейнеры. Осмотрев их, выбрал подходящий для него (Т.) контейнер, впоследствии сообщил об этом Л., с которым они договорились во встрече в офисе по адресу: ***, с целью последующего заключения договора купли – продажи. Прибыв примерно *** по указанному адресу его (Т.) встретил Л.В.С, они обсудили условия покупки и доставку товара, был составлен договор купли - продажи контейнера, подписанные двумя сторонами, а также состоялась передача денежных средств в размере *** рублей. Однако в обусловленный день доставка товара не состоялась, причину недоставления товара ему (Т.) выяснить не удалось, поскольку имеющиеся в распоряжении потерпевшего номера телефона были выключены, таким образом, он (Т.) понял, что в отношении него неизвестные лица, введя его в заблуждение, совершили мошеннические действия, завладев принадлежащими ему денежными средствами в размере *** рублей, что для него является значительным ущербом;

- протоколом личного досмотра от дата, в ходе проведения которого Т. добровольно выдал: договор купли-продажи контейнеров № *** от дата, предметом которого является контейнеры / блок-контейнер, где продавцом выступает ООО «***» ИНН *** в лице генерального директора Г.Н.А. и заместителя генерального директора П.Р.В., а покупателем – Т., дополнительное соглашение от дата к договору купли-продажи контейнеров № *** от дата, согласно которому стоимость контейнера, приобретаемого Т. составляет *** рублей (том 3 л.д. 66-67). Указанные предметы осмотрены (том 3 л.д. 83-85) и признаны по делу вещественными доказательствами (том 4 л.д. 4-8);

2)В совершении преступления в отношении Х.

- заявлением Х. от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые под видом оказания услуг, связанных с реализацией морских контейнеров, завладели его денежными средствами в размере *** рублей (том 3 л.д. 3);

- показаниями потерпевшего Х., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 7-9), с согласия сторон, из которых следует, в конце дата, он (Х.) совместно со своим знакомым Р. приняли решение о приобретении морского контейнера для использования в личных целях. Посредством интернет ресурса «***» нашли объявление о продаже морских контейнеров, решили позвонить и поинтересоваться о продаже. В ходе телефонного разговора с продавцом ООО «***» им было предложено приобрести один морской контейнер, стоимость которого с учетом доставки составляла *** рублей. Позже по согласованию с продавцом его знакомый Рыжков поехал по адресу: ***, где осмотрел контейнер, после чего было принято совместное решение о приобретении контейнера, о чем было сообщено продавцу. После чего они договорились о встречи по адресу: ***, для заключения договора купли - продажи. На сделку поехал Р.М., с целью внести предоплату, однако продавец попросил внести полную стоимость для гарантии предполагаемой сделки. Вместе с тем, между ним (Х.) и его знакомым Р.М. была достигнута договоренность, что договор купли - продажи будет заключен Р.М. от имени Х. и оплата по договору произведена на личные денежные средства потерпевшего. дата в офисе по адресу: ***, между ООО «***» в лице заместителя генерального директора П.Р.В., позже установленного как Л. и им (от Х.) заключен договор купли-продажи контейнера, стоимость которого составляла *** рублей, в связи с чем по договору и с учетом доставки Р.М.- Л. были переданы денежные средства в размере *** рублей, а также оговорена дата доставки на дата. Однако в обусловленный день доставка товара не состоялась, причину недоставления товара ему (Х.) выяснить не удалось, поскольку имеющиеся в распоряжении потерпевшего номера телефона были выключены, позже удалось выяснить, что контейнеры принадлежат компании «***» и не продаются. Таким образом, он (Х.) понял, что в отношении него неизвестные лица, введя его в заблуждение, совершили мошеннические действия, завладев принадлежащими ему денежными средствами в размере *** рублей, что для него является значительным ущербом;

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которого свидетель Р.М.Е. опознал Л. как лицо, совершившее в отношении него и Х. мошеннические действия; (том 2 л.д. 144-146);

- протоколом от дата года выемки, в ходе проведения которой потерпевший Х. добровольно выдал: договор купли-продажи контейнеров № *** от дата, предметом которого является контейнеры / блок-контейнер, где продавцом выступает ООО «***» ИНН *** в лице генерального директора Г.Н.А. и заместителя генерального директора П.Р.В., а покупателем – Х., дополнительное соглашение от дата к договору купли-продажи контейнеров № *** от дата, согласно которому стоимость контейнера, приобретаемого Х., с учетом доставки, составляет *** рублей (том 3 л.д. 22-24) Указанные документы были осмотрены (том 3 л.д. 25-27) и признаны по делу вещественными доказательствами (том 4 л.д. 4-8);

- выписками по расчетному счет *** о перечислении денежных средств в размере *** руб., в счет оплаты по договору купли – продажи стоимости контейнера с учетом доставки (том 3 л.д. 29-37, 40-44);

3)В совершении преступления в отношении Д.Д.А.

-  заявлением Д.Д.А. от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые под видом оказания услуг, связанных с реализацией морских контейнеров, завладели его денежными средствами в размере *** рублей (том 3 л.д. 88);

- показаниями потерпевшего Д.Д.А., из которых следует, что дата, он (Д.Д.А.) посредством интернет ресурса «***» нашел объявление о продаже морских контейнеров, решил позвонить и поинтересоваться о продаже. В ходе телефонного разговора с продавцом ООО «***» ему было предложено приобрести 15 морских контейнеров, стоимость которых составляла *** рублей, также было предложено ознакомиться и выбрать нужные контейнеры, которые находились по адресу: ***. На следующий день он проследовал на территорию, где хранились контейнеры. Осмотрев их, выбрал подходящие для него контейнеры, после чего, ему (Д.Д.А.) было предложено проследовать в офис, расположенный по адресу: ***, для заключения договора купли – продажи. В тот же день, дата, прибыв по указанному адресу, он познакомился с Л., внес предоплату в размере ***. через несколько дней вновь произошла их встреча, в ходе которой они обсудили условия покупки и доставку товара, был составлен договор купли - продажи контейнера, подписанные двумя сторонами, а также состоялась передача оставшихся денежных средств в размере *** рублей. Однако в обусловленный день доставка товара не состоялась, прибыв на место хранения контейнеров, он охранника узнал, что они принадлежал компании ***, а не компании ***, с которым был заключен договор купли – продажи, таким образом, ему крупный материальный ущерб на общую сумму *** рублей;

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которого потерпевший Д.Д.А. опознал Л. как лицо, совершившее в отношении него мошеннические действия (том 2 л.д. 147-149);

- протоколом дата осмотра места происшествия, с приложением план – схему, согласно которого, в помещении офиса по адресу: *** были изъяты: договор купли-продажи контейнеров № *** от дата, предметом которого является контейнеры / блок-контейнер, где продавцом выступает ООО «***» ИНН *** в лице генерального директора Г.Н.А. и заместителя генерального директора П.Р.В., а покупателем – Д.Д.А., дополнительное соглашение от дата к договору купли-продажи контейнеров № *** от дата, согласно которому стоимость ** контейнеров, приобретаемых Д.Д.А., с учетом доставки, составляет *** рублей (том 3 л.д. 101-107). Указанные документы осмотрены (том 3 л.д. 133-135) и признаны по делу вещественными доказательствами (том 4 л.д. 4-8);

4)В совершении преступления в отношении Т.Ф.В.

- заявлением Т.Ф.В. от дата в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые под видом оказания услуг, связанных с реализацией морских контейнеров, пытались завладеть его денежными средствами в размере более *** рублей (том 1 л.д. 113);

- показаниями потерпевшего Т.Ф.В., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что с дата года в качестве индивидуального предпринимателя осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере сдачи в аренду контейнеров физическим и юридическим лицам дата года в ходе мониторинга в сети интернет на сайте «***» он (Т.Ф.В.) нашел объявление о продаже контейнеров, при этом цена продажи была существенно ниже рыночной, что вызвало у него интерес и он обратился к продавцу, в ходе разговора с котором выразил свое согласие на приобретение контейнеров в количестве ** штук. Позже, после их осмотра встретился с продавцом, позже установленным как Л., которому передал денежные средства в размере *** рублей, в счет предоплаты за приобретение указанных контейнеров. Через некоторое время по согласованию с Л. на электронную почту поступил проект договора купли-продажи контейнеров, в соответствии с которым продавцом являлось ООО «***».

В последствии, он узнал, что продаваемые ему контейнеры принадлежат компании «***», деятельность в которой осуществляет М.., с представителем которого он связался, для уточнения обстоятельств предполагаемой сделки и поинтересовался у последнего фактом продажи контейнеров с площадки по адресу: ***. В ходе телефонного разговора М. сообщил, что указанные контейнеры ИП не продает и его водят в заблуждение. В связи с этим, дата им было подано заявление в УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве по факту мошеннических действий. Далее он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью изобличения преступных действий Л. и иных лиц;

- протоколом от дата осмотра места происшествия, а именно транспортного средства «***» г.р.з. ***, находящегося по адресу: *** в ходе которого изъяты: ***; акт приема-передачи товара от дата, на обратной стороне данного акта П.Р.В., он же, как было установлено позднее, Л., написал расписку о получении денежных средств в размере *** рублей за ** шт. контейнеров, договор купли продажи контейнеров № *** от дата; чек от ООО «***», денежные средства в размере *** рублей, печать круглой формы, с пояснительной надписью в центре «***», банковская карта ***, банковская карта ***, флеш-носитель марки ***, телефон марки ***; ноутбук *** (том 1 л.д. 171-178). Указанные предметы и документы были осмотрены (том 1 л.д. 259-296) и признаны по делу вещественными доказательствами (том 4 л.д. 4-8);

- согласием на участие в проведении ОРМ, согласно которой Т.Ф.В. дал свое добровольное согласие на участие в проведении ОРМ в отношении лиц, причастных к совершению в отношении него мошеннических действий (том 1 л.д. 123);

- актом копирования и выдачи денежных средств от дата, согласно которого в присутствии представителей общественности Т.Ф.В. выданы денежные средства в сумме *** руб. для проведения ОРМ «проверочная закупка» (том 1 л.д. 124);

- актом выдачи технических средств от дата, согласно которого в присутствии представителей общественности Т.Ф.В. переданы технические средства для проведения ОРМ «проверочная закупка» (том 1 л.д.165);

- актом проверочной закупки от дата, согласно которому зафиксированы результаты проведенного ОРМ «проверочная закупка» с участием Т.Ф.В. по адресу: ***, где потерпевший передал Л. в счет оплаты по договору купли – продажи ** контейнеров денежные средства в размере *** руб. (том 1 л.д. 166);

- актом выдачи технического средства, прослушивания, просмотра записи и опечатывания носителей информации от дата, согласно которому Т.Ф.В. в присутствии представителей общественности, была произведена выдача технических средств (том 1 л.д. 167-170);

- протоколом от дата осмотра предметов и документов, согласно которому было осмотрено приложение к акту выдачи технических средств, просмотра записи от дата (том 2 л.д. 199-202);

-показаниями свидетеля – сотрудника полиции В.А.Э., данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 139-141) с согласия сторон, из которых следует, что дата в УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве поступило заявление от Т.Ф.В., в котором последний просит привлечь к ответственности мужчину по имени «А», который, по мнению Т.Ф.В., пытается совершить в отношении него противоправные действия, а именно, похитить денежные средства в размере *** рублей, под предлогом продажи Т.Ф.В. морских контейнеров, которые, в действительности, ему (А.) не принадлежат. В ходе проведенного опроса Т.Ф.В. подтвердил имеющуюся информацию, и этот же день, дата Т.Ф.В. было предложено принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленных лиц, представляющегося Р., с целью изобличения преступных намерений указанного лица, на что Т.Ф.В. выразил свое согласие. В присутствии представителей общественности Т.Ф.В. были выданы, предоставленные им же, предварительно откопированные денежные средства в размере *** рублей, а также произведена выдача технического средства – диктофона для фиксации разговоров в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Далее, по ранее достигнутой договоренности, Т.Ф.В., прибыл по адресу: ***, где встретился с Л., которому передал денежные средства в размере *** рублей, после Л. был задержан сотрудниками полиции.

После этого сотрудниками ОЭБиПК был произведен осмотр автомобиля, в котором происходила оплата контейнеров и заключения договоров, в котором расписались все участвующие лица;

Кроме того, вина подсудимого в совершении каждого из инкриминируемых преступлений подтверждается:

- показаниями свидетеля Г.Н.А., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 51-53), с согласия сторон, из которых следует, что с дата он (Г.Н.А.) занимает должность генерального директора ООО «***», является единственным учредителем Общества. Организация осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере оптовых продаж напитков, пива, кондитерских изделий и прочей продукции. ООО «***» когда-либо, деятельностью, связанной с покупкой, продажей, поставкой морских контейнеров не занималось, Л. и П.Р.В. ему (Г.Н.А.) не известны, трудовую деятельность в ООО «***» указанные лица не осуществляли;

- показаниями свидетеля К.А.А. данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 122-124), с согласия сторон, из которых следует, что с Л. он знаком примерно с дата года.

дата ему позвонил Л. и предложил заработать деньги, а именно, найти площадку, на которой сдаются в аренду морские контейнеры. За поиск площадки Л. предложил ему денежное вознаграждение в размере *** рублей, он (К.А.А.) согласился на предложение Л., и также, Л. пояснил, что хочет заняться продажей контейнеров.

Посредством сети Интернет, на одном из сайтов, он (К.А.А.) нашел объявление о сдаче в аренду 40-ка и 20-ти футовых контейнеров, о чем сообщил Л., позже по просьбе Л. он нашел в аренду офисное помещение;

- протоколом от дата года осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен склад, расположенный по адресу***, осмотром установлено, что на складе по указанному адресу расположены контейнеры, принадлежащие М. (том 3 л.д. 145-161);

- протоколом дата проверки показаний на месте, согласно которого свидетель М.М.А. указал место, а именно склад, расположенный по адресу ***, на котором по просьбе Л. он демонстрировал потерпевшим Т.Ф.В., Т., Д.Д.А.. Х. контейнеры, предназначенные к продаже (том 3 л.д. 165-172);

-

-показаниями свидетеля М.М.А., который в судебном заседании показал, что он длительное время знаком с Л., ранее у них был совместный бизнес. дата Л. предложил работу, суть которой состояла во встречи с клиентами и демонстрация им контейнеров, которые были расположены по адресу***. Далее по просьбе Л., он демонстрировал одни и те же контейнеры потерпевшим Т.Ф.В., Т., Д.Д.А.. Х., с целью их дальнейшей продажи, при этом по указанию Л., представляясь вымышленным именем;

-протоколом выемки у М.М.Б., от дата, согласно которого были изъяты: справка о принадлежности имущества, подписанная М.М.Б. на 1л.; договор аренды контейнера № *** от дата на **л.; акт приема-передачи контейнера № *** от дата на *л.; акт возврата-передачи контейнера № *** от дата на *л.; согласие на обработку персональных данных Л. от дата; памятка по ключевым взаимодействиям с арендодателем от дата (том 2 л.д. 82-85. Указанные документы осмотрены (том 2 л.д. 102-104) и признаны вещественными доказательствами (том 4 л.д. 4-8);

-заключением эксперта № *** от дата, проводившего технико – криминалистическую экспертизу, согласно выводам которого установлено, что в паспорте на имя П.Р.В. имеются изменения его первоначального содержания (том 3 л.д. 187-189);

-заключением эксперта № *** от дата, проводившего портретную экспертизу, согласно выводам которого установлено, что в поддельном паспорте гражданина РФ на имя П.Р.В., расположена фотография Л. (том 3 л.д. 197-202);

- заключением эксперта № *** от дата, проводившего технико – криминалистическую экспертизу, согласно выводам которого установлено, что в договорах купли-продажи, заключаемых Л. от имени заместителя генерального директора ООО «***» с Т.Ф.В., Т., Х. и Д.Д.А., расположен оттиск печати ООО «***», оставленный поддельной печатью (том 3 л.д. 211-216).

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого Л. признавшего себя виновным, показания потерпевших Т.Ф.В., Т., Д.Д.А., Х. и свидетелей Г.Н.А., М.М.А., К.А.А., К.А.А., Б.А.В., В.А.Э. последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Кроме того, давая показания на стадии предварительного расследования относительно каждого совершенного им преступления, подсудимый Л. рассказал об обстоятельствах деяний, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

Все указанные обстоятельства каждого из данных преступлений нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности - судом не установлено.

Не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проведены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов являются мотивированным, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования.

Иные положенные в основу приговора письменные и вещественные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и наряду с показаниями потерпевших и свидетелей обвинения являются в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Все указанные обстоятельства каждого данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленные стороной обвинения в обоснование доказанности вины подсудимого протоколы опознания суд находит достоверными и допустимыми доказательствами, учитывая, что опознания проведены без нарушений требований УПК РФ, в каждом конкретном случае опознающие лица в достаточной степени конкретизировали, по каким конкретно чертам и приметам они опознают лицо, совершившего в отношении них преступление, уверенно опознав Л. среди прочих представленных лиц.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона допущенных органами предварительного расследования, в частности нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В ходе судебного заседания установлены обстоятельства совершения подсудимым преступлений в отношении потерпевших Т.Ф.В., Т., Д.Д.А., Х., которые подтверждаются собранными по делу доказательствами.

О прямом умысле подсудимого на совершение хищения денежных средств потерпевших Т.Ф.В., Т., Д.Д.А., Х., свидетельствует то, что он (Л.), обманывая потерпевших о возможности заключения с ними заведомо не планируемых к исполнению договоров купли – продажи контейнеров, в последствии заключил с потерпевшими фиктивные договоры и получил от них денежные средства, выдавая себя за сотрудника ООО «***», при этом предъявляя поддельный паспорт на имя П.Р.В., хотя в действительности не имел на то реальных законных оснований, а также возможностей и намерений.

Вместе с тем, в отношении потерпевшего Т.Ф.В. преступление подсудимым Л. не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем возможности распорядиться, полученными от Т.Ф.В. денежными средствами он (Л.) не имел.

Потерпевшему Д.Д.А. в результате преступных действий подсудимого причинен ущерб в размере *** руб., что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ относиться к крупному размеру.

Также в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимого Л. потерпевшему Т., причинен ущерб в размере *** руб., а потерпевшему Х. в размере *** руб., что с учетом материального положения указанных потерпевших, является для них значительным.

Кроме того, в результате преступных действий подсудимого потерпевшему Т.Ф.В. мог быть причинен ущерб в размере *** руб., что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ относиться особо крупному размеру.

Совокупность приведенных доказательств дает суду оснований прийти к выводу о том, что вина подсудимого Л. установлена и доказана, обвинение, предъявленное ему является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого подлежат квалификации:

по каждому из двух преступлений по ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку Л. действительно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении каждого из потерпевших Т., Х. (два преступления);

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ, поскольку Л. действительно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере (в отношении потерпевшего Д.Д.А.);

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, поскольку Л. действительно совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере (в отношении потерпевшего Толстых Ф.В).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, и обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца.

С учетом фактических обстоятельств каждого совершенного Л. средней тяжести и тяжкого преступления, направленных против собственности, способа совершения данных хищений, сопряженных с использованием подложных документов, и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Л. на совершение хищения денежных средств потерпевших, корыстного мотива и цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого совершенного подсудимым Л. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Л. в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, потерпевшему Т. (по ст. 159 ч.2 УК РФ) (том 4 л.д. 169-170), ***, ****, и то, что подсудимый Л. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет благодарности и грамоты за обучение и спортивные достижения и иные положительные характеристики, наличие на иждивении ****, ****, частичное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, потерпевшему Х.Ю.Л. (по ст. 159 ч.2 УК РФ) (том 4 л.д. 173-174), положительную характеристику подсудимому, данную ему в ходе рассмотрения дела свидетелем защиты П.В.Н. являющейся супругой подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Также с учетом наличия смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ за преступление в отношении потерпевшего Т., при отсутствии отягчающих, при назначении наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что действия подсудимого квалифицированы по преступлению, предусмотренному ст. 159 ч.4 УК РФ, как покушение на преступление, суд назначает наказание Л. за совершение указанного преступления с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ, данные о личности подсудимого, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, суд не усматривает.

Принимая во внимание, характер совершенных Л. преступлений и обстоятельства совершения деяний, систематичность совершения однородных преступных действий, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому по каждому из преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст. 159 УК РФ альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Л. возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая, что Л. совершено по совокупности оконченное тяжкое преступление (ст. 159 ч.3 УК РФ), суд в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначает Л. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает подсудимому Л., осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Л., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Л., который является иностранным гражданином и не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит.

По данному уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски:

- Х. на сумму *** руб. (том 3 л.д. 11);

- Д.Д.А. на сумму *** руб. (том 3 л.д. 125);

Подсудимый признал исковые требования потерпевших Д.Д.А., а также потерпевшего Х. с учетом частичного возмещения ущерба

Государственный обвинитель просил удовлетворить иски потерпевших.

Суд, изучив заявленные потерпевшими исковые требования, считает необходимым с учетом доказанности вины подсудимых, подтверждением размеров каждого из иска, обстоятельств, установленных по делу, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, считает иски потерпевших, подлежащими удовлетворению, при этом суд учитывает частичное возмещение потерпевшему Х. в размере *** руб. (том 4 л.д. 174), в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого в пользу Д.Д.А. *** руб., в пользу Х. – *** руб.

В соответствии с требованиями ст. 115 УПК РФ подлежит отмене наложенный арест на денежные средства в размере ***руб. (том 1 л.д. 102, 103-106), обратив взыскание на данные денежные средства в счет погашения гражданских исков потерпевших Д.Д.А. и Х.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Л.В.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на *** (за преступление в отношении потерпевшего Т.);

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на *** (за преступление в отношении потерпевшего Х.);

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на *** (за преступление в отношении потерпевшего Д.Д.А.);

- по ст. 30 ч.3, ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на *** 6 (шесть) месяцев (за преступление в отношении потерпевшего Т.Ф.В.).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Л. исчислять с дата. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Л. под стражей в период дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Л. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Удовлетворить гражданский иск, заявленный потерпевшим Д.Д.А.

Взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба с Л.В.С. в пользу Д.Д.А. ***.

Гражданский иск Х.Ю.Л. - удовлетворить частично.

Взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба с Л.В.С. в пользу Х.Ю.Л. ***.

Арест, наложенный на денежные средства в размере ***., - отменить, обратив взыскание на данные денежные средства в сумме *** руб., в счет погашения гражданских исков потерпевших Д.Д.А. и Х.

Вещественные доказательства: документы и CD-R диск (том 4 л.д. 4-8) – хранить при уголовном деле, билеты, в количестве ** штук, номиналом по ** рублей, а всего *** руб. (том 4 л.д. 4-8, том 1 л.д. 179) - возвратить потерпевшему Т.Ф.В., оснастку для печати с печатью ООО «***» (том 4 л.д. 4-8) – уничтожить, мобильный телефон ***, технические средства, изъятые при производстве осмотра места происшествия по адресу: *** (том 4 л.д. 4-8) - возвратить по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ***, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: