Приговор

дело № 1-96/2020 (УИД: 77RS0004-01-2020-000941-53)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «03» марта 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Сергуняеве Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

подсудимого Першкова П.А. и защитника – адвоката Рабаданова З.Р.,

подсудимого Хазиева Р.С. и защитника – адвоката Рыбчинского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Першкова, не судимого,

Хазиева, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Першков П.А. и Хазиев Р.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Першков П.А. и Хазиев Р.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее дата, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Х., с незаконным проникновением в жилище последнего, расположенного по адресу: ***, спланировали способ совершения преступления и распределили роль каждого при его совершении.

После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Х. с незаконным проникновением в жилище, согласно разработанного Першковым П.А. и Хазиевым Р.С. планом предусматривалось выполнение следующих последовательных действий, направленных на достижение преступного результата: Першков П.А. согласно заранее определенным ему степени и характеру участия в совершении данного преступления, используя сложившиеся между Першковым П.А. и Хазиевым Р.С. доверительные отношения должен был передать Хазиеву Р.С. ключи от замков входной двери *** и убедиться, что потерпевший Х. и его сожительница К. будут отсутствовать в указанной квартире, а Хазиев Р.С. в соответствии с отведенной ему роли принял на себя функцию непосредственного проникновения в жилище Х. и хищения принадлежащего ему имущества.

Реализуя свои преступные намерения Першков П.А. дата, находясь по месту своей регистрации по адресу: ***, воспользовавшись тем, что К. оставила ключи от входной двери ***, в свободном доступе в квартире Першкова П.А., последний взял их и дата, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствии месте передал их Хазиеву Р.С.

После чего, убедившись в том, что Х. и его сожительница К. в указанной квартире отсутствуют дата в период времени *** Хазиев Р.С. при помощи полученных от Першкова П.А. ключей вскрыл замки входной двери *** и незаконно проник в жилище Х., откуда тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме ***; мужские наручные часы ***; жемчужное ожерелье; кольцо из белого золота с жемчугом и бриллиантами ***, принадлежащие Х., а всего имущества на общую сумму *** и не представляющие материальной ценности для Х. брошь; коробочку из кожи черного цвета, коробочку из кожи черного цвета, футляр для очков черного цвета, после чего с места совершения преступления с похищенным вышеуказанным имуществом скрылся и согласно отведенной Хазиеву Р.С. роли прибыл к одному из домов расположенных по ***, более точный адрес следствием не установлен, где осуществил передачу части вышеуказанного похищенного имущества Першкову П.А., которое последний принял, при этом осознавая отсутствие у себя законных прав на данное имущество.

Таким образом, Першков П.А. совместно с Хазиевым Р.С., указанным выше способом, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение перечисленного выше имущества Х., с незаконным проникновением в его жилище, а в результате причинили последнему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму ***.

После консультации с защитниками, подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, свою вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаиваются.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением и им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимыми после консультации с защитниками, потерпевший, согласно поступившего заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Першкова П.А. и Хазиева Р.С. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитниками добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимых Першкова П.А. и Хазиева Р.С. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, действия каждого из подсудимых правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимые Першков П.А. и Хазиев Р.С. действительно совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением с жилище, в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Першковым П.А. и Хазиевым Р.С. тяжкого преступления, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Першкова П.А. и Хазиева Р.С. на совершение кражи имущества потерпевшего, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми Першковым П.А. и Хазиевым Р.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному и обстоятельства дела, характер действий каждого из подсудимых, степень фактического участия Першкова П.А. и Хазиева Р.С. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Першкова П.А. в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, и то, что Першков П.А. не судим, в содеянном свою вину признал и раскаялся, а также, добровольное частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хазиева Р.С. в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, и то, что Хазиев Р.С. не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, а также, добровольное частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Першкова П.А. и Хазиева Р.С., в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), при назначении каждому из подсудимых наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Першковым П.А. и Хазиевым Р.С. тяжкого преступления, данные о личности подсудимых, характер действий подсудимых, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимым альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к каждому из подсудимых условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимых Першкова П.А. и Хазиева Р.С. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенного Першковым П.А. и Хазиевым Р.С. корыстного преступления, данных о личности каждого подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых Першкова П.А. и Хазиева Р.С., суд считает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы либо в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Першков П.А. и Хазиев Р.С., ранее не отбывавшие лишение свободы, осуждены к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает им отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности Першкова П.А. и Хазиева Р.С., суд считает необходимым меру пресечения каждому подсудимому Першкову П.А. и Хазиеву Р.С. в виде домашнего ареста отменить, взяв каждого из подсудимых под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: похищенное имущество , надлежит возвратить потерпевшему; CD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, надлежит хранить при деле; автомобиль ***, надлежит возвратить законному владельцу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Першкова виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Першкову П.А. в виде домашнего ареста отменить, Першкова П.А. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Першкову П.А. исчислять с дата. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Першкова П.А. в период с дата и время содержания его под стражей с дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному Першкову П.А. время его содержания под домашним арестом в период с дата, включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать Хазиева виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хазиеву Р.С. в виде домашнего ареста отменить, Хазиева Р.С. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Хазиеву Р.С. исчислять с дата. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Хазиева Р.С. в период с дата и время содержания его под стражей с дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному Хазиеву Р.С. время его содержания под домашним арестом в период с дата, включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: похищенное имущество - возвратить потерпевшему; CD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при деле; автомобиль *** - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: