Приговор

Дело №1-97/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 июля 2020 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Ли М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой А.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Бакинского М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бакинского М.М., ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакинский М.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Бакинский М.М., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленные следствием время и месте вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив преступные роли между собой. Во исполнение единого преступного умысла, неустановленный соучастник, действуя в нарушение ст.ст.4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата******, Постановления Правительства РФ от дата****** № 681 (ред. Постановления Правительства РФ № 15***8 от дата***) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от дата******) в период времени, предшествующий дата***, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел с целью сбыта 3 плитки наркотического средства - ***, массой не менее *** адрес неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, по заранее согласованному плану, передал Бакинскому М.М. сведения о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства. Далее Бакинский М.М. во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, без соответствующего разрешения, незаконно, в нарушение требований ст.ст.4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата****** № 681 (ред. Постановления Правительства РФ № *** от дата***) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от дата******), без соответствующего разрешения, примерно в время дата*** недалеко от адрес, более точное место не установлено, используя сведения, предоставленные неустановленным соучастником, незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, после чего проследовал с ним по адресу: адрес***, где часть из которого употребил, согласно акту медицинского освидетельствования №-*** от дата****** ГБУЗ «МНПЦ Наркология ДЗМ» в моче обнаружено наркотическое опьянение каннабиноидами. Далее Бакинский М.М., действуя согласно отведенной ему преступной роли, во исполнения единого преступного умысла, находясь в ванной комнате в вышеуказанной квартире, используя заранее приготовленные электронные весы, канцелярский нож, в период времени с время дата*** по время дата****** расфасовал с целью последующего сбыта в *** пакетов ****** вышеуказанное наркотическое средство - *** кусками массами ***, согласно заключения эксперта № ***от дата***, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде кусков, изъятое в ходе осмотра места происшествия дата****** по адресу: адрес***, является наркотическим средством - *** (анаша, смола, каннабиса), включенным в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата****** № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 22*** и 22***-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. Постановления Правительства РФ № 15***8 от дата***) образует крупный размер, после чего Бакинский М.М., во исполнение своего единого преступного умысла группы продолжил незаконно хранить вышеуказанное средство с целью сбыта, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как дата****** примерно в время был задержан сотрудниками 2-ой ОБП МОВО по ЮЗАО ФГКУ УВО ВНГ России по г. Москве по адресу: адрес*** и вышеуказанное средство общей массой *** г было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия (жилой квартиры) в период времени с время до время дата****** по адресу: адрес***.

Подсудимый Бакинский М.М. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признал полностью, раскаиваясь в содеянном показал, что ему неустановленное лицо через сайте Интернет *** предложило заняться продажей наркотического средства ******, путем расфасовки его по пакетам и дальнейшей закладки по различным местам, на что он согласился и стал таким образом продавать данный наркотик. За одну закладку он получал около сумма. В очередной раз он получил сообщение о крупной закладке и ДАТА забрал ее в указанном месте, вес которой составил около *** грамм. У себя дома он с помощью весов раздел наркотик *** на несколько частей, упаковав закладки по 5 грамм наркотика с целью дальнейшего их расположения в различных местах. Он делал фотографии мест закладок и отправлял их в интернет – магазин. Через пару дней, когда он искал другую закладку, его задержали сотрудники полиции, которым он сообщил, что у него дома имеется наркотическое средство – ***. В ходе проведения обыска дома по месту жительства с участием понятых, у него в сумке были обнаружены и изъяты девять пакетов с наркотическим средством ***, которые он приготовил для размещения в местах - закладках.

Несмотря на полное признание подсудимым Бакинским М.М. своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что Бакинского М.М. она знает примерно дата, их связывают романтические отношения. Так же, она знает и его родную сестру фио, так как они являются подругами и она часто бывает у них в гостях. Примерно 3 дня назад, точную дату она не помнит, ей на мобильный телефон позвонил Бакинский М.М. и предложил прогуляться в районе адрес, на что она согласилась. Они с ним встретились, у него дома по адресу: адрес*** и поехали вместе гулять. О том, что он едет в этот момент забирать «закладку» с наркотическим веществом она не знала, узнала об этом уже от сотрудников полиции. После прогулки они приехали к нему домой, зашли на кухню и стали пить чай. После чего, Бакинский М.М. пошел в ванную, а она осталась в комнате и стала играть в компьютерные игры. Примерно через 30 минут Бакинский М.М. вышел из ванной комнаты и предложил ей опять прогуляться, на что она согласилась и они поехали в адрес. После прогулки по району она поехала к себе домой по вышеуказанному адресу. дата*** примерно в время ей на мобильный телефон позвонил Бакинский М.М. и пригласил к себе в гости. Дома они сидели разговаривали, после чего решили пойти гулять, так как дома было скучно. В это время на мобильный телефон Бакинского М.М. позвонил какой-то друг, кто именно она не знает, после разговора с ним, Бакинский М.М. предложил ей поехать в Битцевский лес на прогулку, на что она согласилась, времени было примерно время дата******. Приехав в Битцевский лес, она и Бакинский М.М. стали прогуливаться, включив фонари на мобильных телефонах. Во время прогулки Бакинский М.М. как-то нервничал и странно себя вел. Она спросила его, все ли в порядке, на что он ответил, что все нормально. Во время их прогулки Бакинский М.М. пару раз отходил в туалет и просил подождать его. Она так и делала, с включенным фонарем на мобильном телефоне она стояла на тропинке, а он углублялся в лес, что он там делал, она не видела, так как было очень темно. Затем, к ним подошли сотрудники полиции, представились, после чего их доставили в ОМВД по адрес в г. Москва, где Бакинский М.М. признался сотрудникам, что у него дома по адресу: адрес***, в спортивном черном рюкзаке, находится наркотическое вещество ******. Ранее он ей про это ничего не говорил. Когда она бывала у него дома, она не обращала никакого внимания на этот рюкзак и не открывала его.

Из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает оперуполномоченным ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. В ходе проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков Бакинского М.М., последний указал, что по месту его регистрации: адрес***, имеется наркотическое вещество ******. С целью проверки полученной информации, они выехали по указанному адресу, после чего вызвали следственно-оперативную группу ОМВД России по адрес, далее был произведен осмотр квартиры расположенной по адресу: адрес***, в ходе которого было обнаружено: *** полимерных пакетов *** с камнеобразным веществом коричневого цвета внутри; 3 мотка изоленты черного цвета; 2 канцелярских ножа; перчатки 1 пара; 2 упаковки фасовочных пакетов ***; магниты в количестве *** штук; электронные весы в коробке; блокнот; мобильный телефон марки *** данные предметы были изъяты и упакованы в 5 раздельных бумажных конвертов белого цвета, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В ходе обнаружения и изъятия вышеуказанных предметов, Бакинский М.М. пояснил, что камнеобразное вещество в *** полимерных пакетах является наркотическим веществом ******, которое он собирался реализовать путем размещения тайников - «закладок». После чего, материал проверки по обнаружению наркотических средств по месту жительства Бакинского М.М. был передан в ОМВД России по адрес для проведения дальнейшей проверки и принятия процессуального решения. Какого-либо воздействия на Бакинского М.М. сотрудниками полиции не оказывалось.

Из показаний свидетелей фио и фио, данных в ходе предварительного следствия, показания которых аналогичны по своему содержанию, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что дата****** по просьбе сотрудников полиции, они добровольно участвовали понятыми в ходе осмотра места происшествия. Так, совместно с полицейскими они проследовали по адресу: адрес***, где находились ранее неизвестные им лица. Перед началом осмотра им (фио и фио), а также Бакинскому М.М. следователем, проводившим осмотр места происшествия, были разъяснены права и обязанности. Также Бакинский М.М. добровольно указал, где именно в квартире находится наркотическое вещество. После чего, следователь осмотрел место происшествия, а именно квартиру № ***, расположенную по адресу: адрес которой проживает задержанный Бакинский М.М., в результате чего у последнего из рюкзака черного цвета, который находился в комнате возле дивана, было изъято: *** пакетов типа *** с находившемся внутри камнеобразным веществом коричневого цвета, данные пакеты были упакованы в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 3 изоленты черного цвета, 2 канцелярских ножа, 1 пара перчаток, 2 упаковки фасовочных пакетов типа ***, *** магнита, указанные предметы были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; электронные весы в коричневой коробке упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; оранжевый блокнот упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; мобильный телефон марки и модели «***» упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При изъятии Бакинский М.М. пояснил, что в *** пакетах типа *** находится наркотическое вещество ******, которое ему предоставило неизвестное лицо через интернет сайт ***, для производства тайников «закладок». Все остальные предметы, которые были изъяты, так же необходимы ему для производства тайников «закладок». По окончании осмотра квартиры все участвующие лица ознакомились в правильности заполнения протокола осмотра места происшествия, после чего подписали его. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он является полицейским 2-ой ОБП МОВО по ЮЗАО ФГКУ УВО ВНГ России по г. Москве. дата*** он заступил в ночное дежурство совместно с полицейским фио Примерно в время патрулируя территорию в районе дома № 8*** по адрес г. Москвы, в лесополосе Битцевского леса ими был замечен яркий свет от фонарика в глубине леса. Они решили подъехать ближе и проверить у данных граждан документы. Подъехав ближе, они увидели молодого человека и девушку которые прогуливались вдоль лесополосы, увидев сотрудников полиции, молодой человек сильно занервничал. Он представился, показал свое служебное удостоверение и попросил молодого человека показать документ, удостоверяющий его личность, на что молодой человек показал паспорт гражданина РФ. Данным молодым человеком оказался Бакинский М.М.. Девушкой оказалась фио. На вопрос, что они делают в лесополосе молодой человек ответил, что искал тайник «закладку», но не нашел ничего. После чего, он спросил у молодого человека, нет ли у него с собой наркотических веществ. Молодой человек сказал, что с собой у него нет наркотических веществ, но дома по адресу его регистрации имеется наркотическое вещество ******. На основании данных показаний молодые люди были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Через дежурную часть были вызваны сотрудники ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. В ходе разговора с сотрудником ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Бакинский М.М. пояснил, что по адресу его регистрации, а именно: адрес*** находится наркотическое вещество - ******, что является зоной оперативного обслуживания ОМВД России по адрес. После чего, следователем СО ОМВД России по адрес был произведен осмотр вышеуказанной квартиры, где дата****** было изъято: *** пакетов типа *** с камнеобразным веществом коричневого цвета; 3 изоленты черного цвета, 2 канцелярских ножа, 1 пара перчаток, 2 упаковки фасовочных пакетов типа ***, *** магнита; электронные весы в коричневой коробке; оранжевый блокнот; мобильный телефон марки и модели «***», где все обнаруженные предметы были упакованы в белые бумажные конверты с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетелей фио, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.174-176), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она работает следователем СО ОМВД России по адрес. дата*** она заступила на суточное дежурство в составе СОГ. дата****** примерно в время ей от оперативного дежурного поступила информация о том, что был задержан Бакинский М.М., который пояснил, что у него дома по адресу: адрес*** находится наркотическое вещество, а именно ******. После чего, она в составе СОГ выехала по вышеуказанному адресу для проведения осмотра. Перед началом осмотра вышеуказанной квартиры она разъяснила права и обязанности Бакинскому М.М. и двум понятым фио и фио Так же, Бакинский М.М. добровольно указал, где именно в квартире находится наркотическое вещество. После чего, она осмотрела место происшествия, а именно квартиру № ***, расположенную по адресу: адрес которой проживает задержанный Бакинский М.М., в результате чего, у последнего из рюкзака черного цвета, который находился в комнате возле дивана, было изъято: *** пакетов типа *** с находившемся внутри камнеобразным веществом коричневого цвета; 3 изоленты черного цвета, 2 канцелярских ножа, 1 пара перчаток, 2 упаковки фасовочных пакетов типа ***, *** магнита; электронные весы в коричневой коробке; оранжевый блокнот; мобильный телефон марки и модели «***», где все указанные предметы были упакованы в белые бумажные конверты с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. При изъятии Бакинский М.М. пояснил, что в *** пакетах типа *** находится наркотическое вещество «***», которое ему предоставило неизвестное лицо через интернет сайт ***, для производства тайников «закладок». Все остальные предметы, которые были изъяты, также необходимы ему для производства тайников «закладок». Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились в правильности заполнения данного протокола, после чего подписали его. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от дата****** с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр квартиры по адресу: адрес***, были изъяты *** пакетов типа *** с находившемся внутри камнеобразным веществом коричневого цвета, 3 изоленты черного цвета, 2 канцелярских ножа, 1 пара перчаток, 2 упаковки фасовочных пакетов типа ***, *** магнита, электронные весы в коричневой коробке; оранжевый блокнот; мобильный телефон марки и модели «***»;

-справкой об исследовании № 7****** от дата******, согласно которой представленное вещество, общей массой *** г, является наркотическим средством - ***ем, включенным в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

-заключением судебной экспертизы № 2006 от дата***, согласно выводам которой, представленное на экспертизу спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде кусков массами *** *** (общей массой *** г), изъятое в ходе осмотра места происшествия от дата****** по адресу: адрес***, является наркотическим средством - ***, включенными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата****** №;

-протоколом осмотра предметов от дата с приложением, согласно которого были осмотрены предметы, а именно: 3 изоленты черного цвета, 2 канцелярских ножа, 1 пара перчаток, 2 упаковки фасовочных пакетов типа ***, *** магнита, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата****** по адресу: адрес;

вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: 3 изоленты черного цвета, 2 канцелярских ножа, 1 пара перчаток, 2 упаковки фасовочных пакетов типа ***, *** магнита; электронные весы в коричневой коробке; оранжевый блокнот; мобильный телефон марки и модели «***»; вещество общей массой *** (общей массой 42,***) являющиеся наркотическим веществом ***ем, изъятые дата****** в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес.

Свидетель защиты фио в суде показала, что Бакинский М.М. является ее сыном, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны. Он помогает ей с сестрой, которая имеет хроническое заболевание. Ее муж и сын Бакинский М.М. имеют различные хронические заболевания. В период учебы замечаний к ее сыну не было, он учился хорошо.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, указанные в настоящем приговоре, которые подтверждают виновность подсудимого Бакинского М.М. в совершении вмененного преступления, а именно показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, а также письменные доказательства по делу, указанные в настоящем приговоре, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой.

Оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, указанным в приговоре у суда не имеется, поскольку показания данных лиц согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Указанные в приговоре доказательства, а именно показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, а также письменные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Анализ вышеуказанных доказательств показал, что предъявленное Бакинскому М.М. обвинение в совершении указанного преступления является законным и обоснованным, в чем вина подсудимого подтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора.

Заключение судебной экспертизы является мотивированным и обоснованным, выводы которого не оспариваются подсудимым. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях заключения эксперта, которые рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого Бакинского М.М. со стороны свидетелей обвинения, на самооговор, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого Бакинского М.М., данные в ходе судебного разбирательства о признании им своей виновности в совершении указанного выше преступления, суд им доверяет, считает достоверными, которые согласуются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями указанных свидетелей обвинения, которым у суда нет оснований не доверять, согласующиеся между собой, они дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами и обстоятельствами дела, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Действия подсудимого Бакинского М.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Бакинскому М.М. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту учебы, его состояние здоровья - имеющего ряд хронических заболеваний, оказание помощи в быту родителям, положительно характеризуется мамой, состояние здоровья отца и родной сестры, имеющих ряд хронических заболеваний.

С учетом п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания за неоконченное преступление судом учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Для достижения цели наказания и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется мамой и по месту учебы, его семейное положение, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи в быту родителям, состояние здоровья отца и родной сестры, имеющих ряд хронических заболеваний, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Бакинского М.М. не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания, не усматривая оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также отсутствия оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов от дата*** №, согласно которым Бакинский М.М. в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Бакинского М.М. имеется синдром зависимости от каннабиноидов. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали Бакинского М.М. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Бакинского М.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время Бакинский может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Бакинский М.М. не нуждается. С учетом наличия у Бакинского М.М. синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению не имеется.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Бакинскому М.М. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Бакинский М.М. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен по ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-30*** УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бакинского М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное наказание Бакинскому М.М. исчислять с 13 июля 2020 года.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания в порядке ст.ст.***1, ***2 УПК РФ и содержания Бакинского М.М. под домашним арестом с дата****** до 13 июля 2020 года.

В соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ), время нахождения Бакинского М.М. под домашним арестом в период с дата*** до 13 июля 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время задержания в порядке ст.ст.***1 - ***2 УПК РФ Бакинского М.М. дата******, а также период его содержания под стражей с 13 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бакинскому М.М. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Бакинского М.М. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 3 изоленты черного цвета, 2 канцелярских ножа, 1 пара перчаток, 2 упаковки фасовочных пакетов типа ***, *** магнита, указанные предметы были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; электронные весы в коричневой коробке упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; оранжевый блокнот упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; мобильный телефон марки и модели «***» упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, находящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес; вещество общей массой *** (общей массой ***) являющиеся наркотическим веществом ***ем, изъятое дата****** протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес***, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес для последующей сдачи в камеру хранения 7 отдела У ОТО ГУ МВД России по г. Москве – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.