Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0173/2020 по административному иску фио к УФССП России по адрес, судебному приставу – исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с иском к УФССП России по Москве, судебному приставу – исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконными действий (бездействия) и просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве фио, выразившееся в нарушении установленного ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срока рассмотрения обращений фио, направленных им дата в Тропарево-Никулинский ОСП УФССП России по Москве через официальную интернет-приемную УФССП России по Москве и на электронную почту [email protected] непосредственно в Тропарево-Никулинский ОСП УФССП России по Москве, и непредоставлении на них ответов; обязать судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве фио рассмотреть указанные обращения фио и предоставить на них ответы.

В обоснование своих требований фио указывает, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве фио находится сводное исполнительное производство № 12050/19/77027-СД в отношении должника фио состоящее из 12-ти исполнительных документов о взыскании денежных средств в пользу фио

Постановлением от дата должнику фио было установлено временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации сроком до дата В связи с неисполнением должником фио обязательств по погашению задолженности и истечением дата срока действия временного ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации, дата фио направил в Тропарево-Никулинский ОСП УФССП России по Москве через официальную интернет-приемную УФССП России по Москве заявление об установлении временного ограничения на выезд должника фио за пределы Российской Федерации после дата

Обращение было зарегистрировано в УФССП России по Москве за вх. № 224747822559 от дата и перенаправлено в Тропарево-Никулинское ОСП УФССП России по Москве с указанием на необходимость проведения проверки, принятия мер и предоставление ответа Административному истцу.

Также дата Административный истец направил на электронную почту [email protected] аналогичное по содержанию заявление непосредственно в Тропарево-Никулинский ОСП УФССП России по Москве.

Однако, до настоящего времени Административному истцу не предоставлен ответ о результатах рассмотрения ни на одно двух его обращений, что влечет нарушение права Административного истца на надлежащее рассмотрение его обращений в установленный законом срок и своевременное получение ответов на обращения.

Административный истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве фио и УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещалась судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не представили.

Заинтересованное лицо – должник по исполнительному производству фио в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административных ответчиков и заинтересованного лица в порядке ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, выслушав доводы административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве фио находится сводное исполнительное производство № 12050/1977027-СД, возбужденное в отношении должника фио, взыскатель – фио

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве фио от дата, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 12050/1977027-СД, должнику фио установлено временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации сроком до дата

дата через официальную интернет-приемную УФССП России по Москве Административный истец направил в Тропарево-Никулинский ОСП УФССП России по Москве заявление об установлении временного ограничения на выезд должнику фио за пределы Российской Федерации после дата

Также дата Административный истец направил аналогичное заявление на электронную почту [email protected] непосредственно в Тропарево-Никулинский ОСП УФССП России по Москве.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона от дата № 59-ФЗ при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от дата № 59-ФЗ на государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо возлагается обязанность дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от дата № 59-ФЗ ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от дата № 59-ФЗ ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в настоящей статьи.

Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих довод Административного истца о непредоставлении ему ответов судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве фио на его обращения от дата

В этой связи суд приходит к выводу о бездействии должностного лица при рассмотрении обращений Административного истца от дата, нарушении им положений п. 4 ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 59-ФЗ и права Административного истца на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве фио, выразившееся в нарушении срока рассмотрения обращений фио, направленных им дата в Тропарево-Никулинский ОСП УФССП России по Москве через официальную интернет-приемную УФССП России по Москве и на электронную почту в Тропарево-Никулинский ОСП УФССП России по Москве, и непредоставлении на них ответов.

Обязать судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве фио рассмотреть обращения фио, направленные им дата в Тропарево-Никулинский ОСП УФССП России по Москве через официальную интернет-приемную УФССП России по Москве и на электронную почту в Тропарево-Никулинский ОСП УФССП России по Москве и предоставить на них ответы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья фио