Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0174/2020 по административному иску фио к УФССП России по адрес, судебному приставу – исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве фио, о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с иском к УФССП России по адрес, судебному приставу – исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконными действий (бездействия) и просит суд, согласно уточненным требованиям, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве фио, выразившиеся в нарушении срока перечисления взысканных с должника фио дата денежных средств и неперечислении денежных средств в размере сумма; обязать судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве фио устранить допущенное нарушение прав Административного истца путем перечисления денежных средств в размере сумма; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве фио, выразившиеся в нарушении срока перечисления денежных средств, взысканных с должника фио дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма.

В обоснование своих требований Административный истец указывает, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве фио находится сводное исполнительное производство № 12050/19/77027-СД в отношении должника фио, состоящее из 12-ти исполнительных документов о взыскании денежных средств в пользу фио

В рамках указанного исполнительного производства должник фио произвел на депозитный счет подразделения судебных приставов следующие платежи: дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма.

При этом, взысканные дата денежные средства в размере сумма перечислены Административному истцу частично в сумме сумма только дата, оставшиеся сумма до настоящего времени не перечислены; взысканные дата денежные средства в размере сумма перечислены Административному истцу дата; взысканные дата денежные средства в размере сумма перечислены Административному истцу дата; взысканные дата денежные средства в размере сумма перечислены Административному истцу дата, то есть, перечисление денежных средств Административному истцу произведено с нарушением установленных законом сроков, что влечет нарушение права Административного истца на своевременное получение денежных средств от должника.

Административный истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве фио и УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещалась судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не представили.

Заинтересованное лицо – должник по исполнительному производству фио в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие Административных ответчиков и заинтересованного лица в порядке ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, выслушав доводы Административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве фио находится сводное исполнительное производство № 12050/1977027-СД, возбужденное в отношении должника фио, взыскатель – фио

дата на депозитный счет службы судебных приставов должником фио были перечислены денежные средства в размере сумма, которые перечислены взыскателю дата частично в сумме сумма.

Также на депозитный счет службы судебных приставов должником фио перечислены следующие денежные средства: дата – в размере сумма; дата – в размере сумма; дата – в размере сумма.

Денежные средства, взысканные дата, перечислены Административному истцу только дата; денежные средства, взысканные дата и дата – только дата

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела чеками-ордерами о перечислении должником фио денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов и платежными поручениями о перечислении Административному истцу денежных средств Тропарево-Никулинским ОСП УФССП России по Москве.

Частью 1 ст. 110 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Таким образом, при получении денежных средств от должника фио судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве фио обязан был распределить денежные средства и перечислить их на счет Административного истца следующим образом: платеж от дата – не позднее дата; платеж от дата – не позднее дата; платеж от дата – не позднее дата; платеж от дата – не позднее дата

В нарушение ч. 1 ст. 110 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по адрес фио не перечислил вышеуказанные денежные средства на счет Административного истца в установленный законом срок и нарушил право Административного истца на своевременное получение взысканных в его пользу денежных средств, что является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по адрес фио незаконными.

Кроме того, в связи с частичным перечислением Административному истцу денежных средств, поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов дата, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве фио перечислить взыскателю оставшиеся сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве фио, выразившиеся в несвоевременном перечислении фио денежных взысканных дата средств и неперечислении денежных средств в размере сумма.

Обязать судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве фио перечислить фио сумма, взысканных дата

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве фио, выразившиеся в несвоевременном перечислении фио денежных средств, взысканных дата в размере сумма, дата – в размере сумма, дата – в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья фио