Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-300/2020

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу представителя наименование организации по доверенности фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № ... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №... заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата наименование организации привлечено к административной ответственности по ст. 8.25. КоАП адрес и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В своей жалобе представитель наименование организации по доверенности фио просит об отмене вышеуказанного постановления, указав, что нарушен порядок привлечения наименование организации к административной ответственности, в обжалуемом постановлении некорректно определен адрес совершения правонарушения, а также в момент фиксации правонарушения транспортное средство марки «...», регистрационный знак ТС, находилось во владении и пользовании у арендатора наименование организации на основании договора аренды и генерального соглашения об аренде № ... от дата. Транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД за арендодателем, однако эксплуатацию автомобиля осуществлял арендатор, о чём представлены соответствующие документы.

Законный представитель наименование организации в судебное заседание не явился, однако обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, выслушав представителя заявителя, исследовав представленные в ходе судебного заседания документы, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями.

Правовая норма, предусматривающая состав данного административного правонарушения, имеет объектом посягательства общественные отношения в области благоустройства территории.

Правоотношения между органами исполнительной власти, юридическими лицами и гражданами по вопросам сохранения и восстановления зеленых насаждений регулирует Законом адрес от дата № 17 "О защите зеленых насаждений", в силу ст. ст. 1, 2, 7, 8 которого, зеленые насаждения представляют собой древесно-кустарниковую и травянистую растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники); защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории адрес, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены, граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений; на озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями; за нарушение требований по защите зеленых насаждений граждане несут административную ответственность в соответствии с Кодексом адрес об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Москвы от дата № 743-ПП (ред. от дата) утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, согласно п. 9.3 данных правил запрещается на озелененных и природных территориях проезд и стоянку автомашин, мотоциклов, других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

Согласно п. 10.31 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 1018, не допускается, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Как следует из обжалуемого постановления, дата в время по адресу: адрес водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки «...», регистрационный знак ТС, собственником которого является наименование организации

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1. КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства – наименование организации.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 1.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В подтверждение своей невиновности заявителем представлены: генеральное соглашение об аренде № ... от дата, соглашение к генеральному соглашению об аренде № ... от дата и дополнительное соглашение № 1 к генеральному соглашению об аренде № ... от дата, заключенные между наименование организации и наименование организации; платежные поручения об оплате по генеральному соглашению об аренде, акт приема-передачи имущества по договору аренды, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Указанные документы бесспорно подтверждают, что автомобиль марки наименование организации, регистрационный знак ТС находилось во владении и пользовании у другого лица.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что договор аренды носит формальный характер, у суда не имеется. наименование организации представлены достаточные доказательства своей невиновности, которым у суда нет оснований не доверять.

Доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения дата автомобиль марки «...», регистрационный знак ТС находился во владении и пользовании другого лица, нашло своё подтверждение, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а административное производство – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя наименование организации по доверенности фио - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № ... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес - отменить, производство по делу в отношении наименование организации прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья фио