Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, в котором просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № ... от дата и № ... от дата, заключенные между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору от дата в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма и неустойку в размере сумма, по договору от дата в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма и неустойку в размере сумма; взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф, в размере 50 % от суммы, взысканной судом.

В обоснование иска фио указал, что в дата истец заключил с ответчиком два договора об оказании юридических услуг, № ... от дата и № ... от дата, при этом оплатил услуги ответчика в сумме сумма. По условиям договора № ... от дата ответчик принимает на себя обязанности оказать юридические услуги и совершить следующие действия: правовой анализ ситуации заказчика, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции (30% стоимости от объема услуг), представление интересов фио в Управлении опеки по адрес в досудебном порядке. Стоимость услуг по указанному договору составила сумма, а также транспортные расходы в размере сумма. По условиям договора № ... от дата ответчик принимает на себя обязанности оказать юридические услуги и совершить следующие действия: правовой анализ ситуации заказчика, подбор нормативно-правовой базы, выборка правовой позиции (30% стоимости от объема услуг), представление интересов фио в суде 1 инстанции по вопросу расторжения брака и определения места жительства ребенка с подготовкой и подачей необходимых процессуальных документов (выезд специалиста до вынесения решения судом). Стоимость услуг по указанному договору составила сумма и транспортные расходы в размере сумма. Условия договоров ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, при этом по первому договору от дата представителями ответчика было подготовлено всего сумма прописью заявление в Управление социальной защиты населения адрес, а по второму договору от дата представителями ответчика было составлено и подано в Гагаринский районный суд адрес исковое заявление с требованиями, которые истец не был намерен подавать в суд. В связи с тем, что на протяжении длительного времени сотрудниками наименование организации обязательства по вышеуказанным договорам в полном объеме выполнены не были, истец обратился с претензией к ответчику, в которой просил расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № ... от дата и № ... от дата, вернуть денежные средства, уплаченные по указанным договорам. На указанную претензию фио получил ответ, что все условия договоров от дата и дата ответчиком выполнены в полном объеме. При этом в ответе на претензию также было указано, что дата сторонами был подписан акт выполненных работ по договору № ... от дата, (указанный акт фио подписывал без разъяснения ответчиком последствий), а по договору № ... от дата был предоставлен акт от дата, подписанный ответчиком в одностороннем порядке.

В судебном заседании истец фио и его представитель по доверенности фио исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме, просили суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № ... от дата и № ... от дата, заключенные между фио и наименование организации; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору от дата в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма и неустойку в размере сумма, по договору от дата в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма и неустойку в размере сумма; взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф, в размере 50 % от суммы, взысканной судом. Кроме того, фио суду пояснил, по договору об оказании юридических услуг № ... от дата ответчиком было направлено только одно заявление, каких-либо иных юридических услуг по указанному договору выполнено не было. Подписывая акт об оказании юридических услуг от дата, он не осознавал, что данным актом признает исполнение ответчиком обязательств по договору. Также фио суду пояснил, что исполняя обязательства по договору об оказании юридических услуг № ... от дата, дата ответчиком было подано в суд исковое заявление с требованиями об определении места жительства ребенка, которые он не был намерен предъявлять.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании против исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенным к материалам дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу же ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между истцом фио и ответчиком наименование организации были заключены договоры об оказании юридических услуг № ... от дата и № ... от дата.

По условиям договора № ... от дата ответчик принимает на себя обязанности оказать юридические услуги и совершить следующие действия: правовой анализ ситуации заказчика, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции (30% стоимости от объема услуг), представление интересов фио. в Управлении опеки по адрес в досудебном порядке. Стоимость услуг по указанному договору составила сумма, а также транспортные расходы в размере сумма. По условиям договора № ... от дата ответчик принимает на себя обязанности оказать юридические услуги и совершить следующие действия: правовой анализ ситуации заказчика, подбор нормативно-правовой базы, выборка правовой позиции (30% стоимости от объема услуг), представление интересов фио в суде 1 инстанции по вопросу расторжения брака и определения места жительства ребенка с подготовкой и подачей необходимых процессуальных документов (выезд специалиста до вынесения решения судом). Стоимость услуг по указанному договору составила сумма и транспортные расходы в размере сумма.

Обязательства перед ответчиком наименование организации истец фио выполнил в полном объеме, оплатив услуги ответчика в сумме сумма (дата – сумма и дата – сумма).

Как следует из искового заявления и пояснений истца, в связи с тем, что на протяжении длительного времени сотрудниками наименование организации обязательства по вышеуказанным договорам в полном объеме выполнены не были, истец обратился с претензией к ответчику, в которой просил расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № ... от дата и № ... от дата, вернуть денежные средства, уплаченные по указанным договорам. На указанную претензию фио получил ответ, что все условия договоров от дата и дата ответчиком выполнены в полном объеме. При этом в ответе на претензию также было указано, что дата сторонами был подписан акт выполненных работ по договору № ... от дата, (указанный акт фио подписывал без разъяснения ответчиком последствий), а по договору № ... от дата был предоставлен акт от дата, подписанный ответчиком в одностороннем порядке.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствие с условиями договора об оказании юридических услуг № ... от дата, представителями ответчика, в интересах истца, было составлено и подано в Гагаринский районный суд адрес исковое заявление, с требованиями, согласно приложению № 1 к договору № ... от дата. После принятия указанного искового заявления к производству суда, представителя наименование организации, в интересах фио, участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству (беседе). Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании стороной истца.

Согласно представленному в распоряжение суда стороной ответчика прайс листу на юридические услуги, утвержденные генеральным директором наименование организации дата, стоимость подготовки искового заявления (заявления в суд), составляет от сумма, стоимость участия представителя в одном судебном заседании (беседа с участием судьи) – от сумма. Соответственно, с учетом того, что ответчик в данном случае, услуги по составлению искового заявления, оценил в сумма, суд пришел к выводу, что стоимость оказанных услуг по договору № ... от дата, составила сумма, исходя из следующих расчетов: сумма (сумма, оплаченная фио по договору № ... от дата) – сумма (30% от стоимости договора за правовой анализ ситуации заказчика, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции) – сумма (составление искового заявления) – сумма (участия представителя в одном судебном заседании (беседа с участием судьи)).

Таким образом, суд приходит к выводу, что наименование организации не были оказаны фио в полном объеме, обозначенные в договоре № ... от дата, юридические услуги.

В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента заключения договора об оказание юридических услуг № ... от дата, до настоящего времени свои обязательства ответчик надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора № ... от дата, заключенного между фио и ответчиком наименование организации.

По вышеуказанным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании денежных средств уплаченных по договору об оказании юридических услуг № ... от дата в размере сумма подлежат частичному удовлетворению. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика наименование организации в пользу истца фио, исходя из объема выполненных обязательств, составляет сумма (сумма – сумма).

При этом суд отмечает, что сумма в размере сумма, в счет оплаты транспортных расходов по договору об оказании юридических услуг № ... от дата, взысканию не подлежит, поскольку истцом суду не предоставлено доказательств оплаты указанной услуги.

Отдельно суд отмечает, что представленная стороной истца ксерокопия прайс листа на юридические услуги, утвержденного генеральным директором наименование организации дата, с указанием иной стоимости юридических услуг, не может быть принята судом во внимание, поскольку в распоряжение суда не представлено оригинала указанного прайс листа, а соответственно данный документ не является допустимым доказательством по делу.

Кроме того, довод истца фио, в той части, что исполняя обязательства по договору об оказании юридических услуг № ... от дата, дата ответчиком было подано в суд исковое заявление с требованиями об определении места жительства ребенка, которые он не был намерен предъявлять, являются не состоятельными, поскольку, согласно приложению № 1 к договору № ... от дата, в п.2 наименований услуг указано: Представление интересов фио в суде 1-ой инстанции, по вопросу расторжения брака и определению места жительства ребенка, с подготовкой и подачей необходимых процессуальных документов.

Разрешая требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг № ... от дата, заключенного между фио и ответчиком наименование организации, а также взыскания с ответчика денежные средства, уплаченных по указанному договору в сумме сумма, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из объяснений истца фио, данных в судебном заседании, а также из материалов дела, договор об оказании юридических услуг № ... от дата был заключен в целях представления интересов истца в Управлении опеки по адрес в досудебном порядке. После заключения указанных договоров, дата, представителями ответчика было подано заявление в Управление социальной защиты населения адрес орган в сфере опеки, попечительства и патронажа.

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела, ответчиком наименование организации в рамках исполнения договоров № ... от дата от имени фио были подготовлены необходимые документы и выполнены обязательства, а именно: представление интересов истца в Управлении опеки по адрес в досудебном порядке (п.2 наименований услуг, указанных в приложение № 1 к договору № ... от дата). Кроме того, факт выполнения обязательств ответчика и принятия их истцом, по указанному договору, подтверждается подписанным сторонами актом об оказании юридических услуг от дата и отчетом от дата о проделанной работе по договору № ....

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца, о расторжении договора об оказании юридических услуг № ... от дата, заключенного между фио и наименование организации, а также взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по указанному договору в сумме сумма, не имеется. Соответственно не имеется оснований для взыскания с ответчика наименование организации в пользу истца фио неустойки по указанному договору.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору оказания юридических услуг № ... от дата, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму оплаченной услуги.

Суд, проверив и изучив представленные истцом документы, считает, что с ответчика наименование организации в пользу истца фио подлежит взысканию неустойка в размере сумма, не превышающем суммы оплаченной и не выполненных ответчиком услуги по договору № ... от дата.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда, при решении вопроса о размере которой суд учитывает требования разумности и справедливости, а также то, что, заключая с ответчиком дата договор на оказание услуг, фио рассчитывал на надлежащее исполнение ответчиком, взятых на себя по договору обязательств. В свою очередь наименование организации в нарушение действующего законодательства не возвратило истцу уплаченные по договору денежные средства. В связи с чем, при указанных обстоятельствах, придя к выводу, что заявленный истцом к взысканию размер компенсации причиненного ему морального вреда в сумме сумма завышен, суд считает, что в пользу фио с наименование организации подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой стоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере сумма, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующие сложности дела, проведенных процессуальных действий, длительность процесса.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку же, несмотря на предъявленное требование, в добровольном порядке наименование организации требование фио о возврате уплаченных по договорам денежных средств не удовлетворило, с ответчика на основании п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере сумма ((32 200 + 32 200 + 5 000) Х 50%).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере сумма.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № ... от дата, заключенный между фио к наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № ... от дата, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков