Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-35/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 февраля 2020 г.

Резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении оглашена 13.02.2020.

Мотивированное постановление составлено 14.02.2020.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Богдашкина Алексея Владимировича, ….

установил:

Богдашкин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

.. в .. час .. минут по адресу: город Москва, проезд Карамзина, дом 1 водитель Богдашкин А.В., управляя автомобилем марки «Лада», государственный регистрационный знак …, нарушил п. 8.8 ПДД РФ, а именно, двигаясь по .. в сторону улицы …, корпус 1 совершил столкновение с автомобилем марки «..», государственный регистрационный знак ..под управлением ... В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю .. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Потерпевший ... в судебное заседание явился, пояснил, что .. в .. часов .. минут, находясь по адресу: город Москва, проезд Карамзина, дом 1, управлял автомобилем «..», стал участником ДТП с автомобилем «..» под управлением Богдашкина А.В., который не уступил дорогу автомобилю под его (...) управлением. В результате ДТП он (...) получил телесные повреждения.

Богдашкин А.В. в судебное заседание явился, вину в совершении данного административного правонарушения полностью признал, пояснил, что .. в .. часов .. минут стал участником ДТП в городе Москве, двигаясь по .. в районе дома .. где не уступил дорогу автомобилю «..» под управлением потерпевшего ..

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Богдашкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № .. от .., разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что … в .. час .. минут по адресу: .. водитель Богдашкин А.В., управляя автомобилем марки «..», государственный регистрационный знак …, нарушил п. 8.8 ПДД РФ, а именно, двигаясь по .. от улицы .. в сторону улицы ., .. при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю марки «..» с государственным регистрационным знаком .. под управлением ..., и совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю . причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- рапортом инспектора ДПС 4-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве от .., определением № .. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от .., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № .. от ., согласно которым установлено, что .. в .. час .. минут по адресу: … водитель Богдашкин А.В., управляя автомобилем марки «..», государственный регистрационный знак .., нарушил п. 8.8 ПДД РФ, а именно, двигаясь по … в сторону улицы .. 1 при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю марки «Хендэ» с государственным регистрационным знаком …под управлением .. и совершил с ним столкновение;

- письменными показаниями Богдашкина А.В. от .., из которых следует, что управляя автомобилем марки «..», государственный регистрационный знак .., он двигался по .. в сторону .. 1, совершил столкновение с автомобилем с государственным регистрационным знаком .;

- письменными показаниями потерпевшего .. от .., а также его показаниями, данными в ходе судебного заседания;

- заключением эксперта от . № .., согласно которому, в ходе ДТП потерпевшему ... причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составленным лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, экспертное заключение составлено надлежащим специалистом со значительным стажем работы, обладающим специальными познаниями. Выводы экспертного заключения полные, объективные, основаны на анализе и научной литературе. Опыт эксперта у суда не вызывает сомнений, в связи с чем оснований вызова эксперта в судебное заседание, а также для проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, не имеется.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Богдашкиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п. 8.8. ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Суд полагает установленным, что Богдашкин А.В. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению с автомобилем под управлением потерпевшего ... и причинению легкого вреда здоровью ...

Нарушение Богдашкиным А.В. 8.8. ПДД РФ достоверно подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, в частности, показаниями потерпевшего ..., показаниями Богдашкина А.В.

Оснований не доверять их показаниям не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, конкретны, непротиворечивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, из которых очевидно усматривается, что .. в .. час .. минут по адресу: .. водитель Богдашкин А.В., управляя автомобилем марки «..», государственный регистрационный знак .., нарушил п. 8.8 ПДД РФ, а именно, двигаясь по .. при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю марки «..», государственный регистрационный знак .., под управлением …., и совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ... причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Таким образом, действия Богдашкина А.В. по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Богдашкину А.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Богдашкина А.В., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Богдашкиным А.В. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Богдашкина Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья А.А. Ларин