Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-36/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 февраля 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Миронова Андрея Владимировича, ….

установил:

Миронов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

.. в .. час .. минут по адресу: …, водитель Миронов А.В., управляя автомобилем марки «..», государственный регистрационный знак …, нарушил п. 8.8 ПДД РФ, а именно двигаясь по улице Изюмская в направлении .. при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю марки «…», государственный регистрационный знак …. под управлением …., и совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю .. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Потерпевший ... в судебное заседание явился, пояснил, что .. в вечернее время, находясь по адресу: .., управлял автомобилем «..», стал участником ДТП с автомобилем «..» под управлением Миронова А.В., который не уступил дорогу автомобилю под его (...) управлением. В результате ДТП он (…..) получил телесные повреждения.

Миронов А.В. в судебное заседание явился, вину в совершении данного административного правонарушения полностью признал, пояснил, что .. в вечернее время стал участником ДТП в городе …, где при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «..» под управлением потерпевшего ..

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Миронова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 282273 от .., разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что .. в .. час .. минут по адресу: .., водитель Миронов А.В., управляя автомобилем марки «..», государственный регистрационный знак .., нарушил п. 8.8 ПДД РФ, а именно двигаясь по улице .. в направлении улицы .. при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю марки «..», государственный регистрационный знак …, под управлением ..., и совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю …. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве от .., определением № .. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от .., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № .. от .., согласно которым установлено, что .. в .. час .. минут по адресу: …, водитель Миронов А.В., управляя автомобилем марки «..», государственный регистрационный знак .., двигаясь по .. в направлении .. в районе .. при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю марки «..», государственный регистрационный знак .., под управлением ..., и совершил с ним столкновение;

- письменными показаниями Миронова А.В. от .., из которых следует, что управляя автомобилем «..», государственный регистрационный знак .., он двигался по улице Изюмская в сторону улицы Скобелевская, когда он совершал левый поворот с его автомобилем совершил столкновение автомобиль с государственным регистрационным знаком ...

- справкой из травматологического отделения «КДП № 121 ДЗМ» филиал № .. от .., из которой следует, что .. в .. часов .. минут .. оказана медицинская помощь по поводу ушибленной раной головы;

- письменными показаниями потерпевшего ... от .. и .., а также его показаниями, данными в ходе судебного заседания;

- заключением эксперта от .. № .., согласно которому, в ходе ДТП потерпевшему ... причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составленным лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того экспертное заключение составлено надлежащим специалистом со значительным стажем работы, обладающим специальными познаниями. Выводы экспертного заключения полные, объективные, основаны на анализе и научной литературе. Опыт эксперта у суда не вызывает сомнений, в связи с чем оснований вызова эксперта в судебное заседание, а также для проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, не имеется.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Мироновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п. 8.8. ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Суд полагает установленным, что Миронов А.В. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению с автомобилем под управлением потерпевшего ... и причинению легкого вреда здоровью ..

Нарушение Мироновым А.В. 8.8. ПДД РФ достоверно подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, в частности, показаниями потерпевшего .. показаниями Миронова А.В.

Оснований не доверять их показаниям не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, конкретны, непротиворечивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, из которых очевидно усматривается, что .. в .. час .. минут по адресу: .., водитель Миронов А.В., управляя автомобилем марки «..», государственный регистрационный знак .., нарушил п. 8.8 ПДД РФ, а именно двигаясь по … в направлении … при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю марки «..», государственный регистрационный знак .. под управлением ..., и совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ... причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Таким образом, действия Миронова А.В. по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Миронову А.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Миронова А.В., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Мироновым А.В. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Миронова Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья А.А. Ларин