Приговор

Дело № 1-77/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. Москва 03 августа 2020 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Ткаченко К.В., старшего помощника Гагаринского районного прокурора города Москвы Харитонова А.В.

подсудимых Позднякова А.В., Ениватова В.Г.,

защитников – адвокатов Галаванова Т.О., Романченко В.А., представивших удостоверения и ордера,

потерпевших Спольника Ю.Н., Давыдова А.Н., Кофтуненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Позднякова Александра Владимировича, …..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

Ениватова Валерия Георгиевича, …..;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

установил:

Поздняков А.В. и Ениватов В.Г., каждый, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Поздняков А.В. и Ениватов В.Г., с целью своего материального обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, в точно неустановленный период времени, предшествующий .. часам .. минутам …, в неустановленном месте на территории московского региона вступили в предварительный преступный сговор друг с другом, направленный на совершение разбойного нападения на граждан, не способных, по их мнению, оказать им адекватного сопротивления, с целью завладения находящимся при них ценным имуществом и денежными средствами, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, распределив при этом роли каждого из участников.

Согласно совместно разработанному плану Поздняков А.В. и Ениватов В.Г. должны были подойти к ранее незнакомым гражданам, после чего под надуманным предлогом, о наличии у них якобы необходимости совершить телефонный звонок, должны были спровоцировать конфликтную ситуацию, а затем, угрожая предметами, используемыми в качестве оружия, высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, похитить и обратить в свое пользование имущество и денежные средства, находящиеся при потерпевших.

Во исполнение задуманного, Поздняков А.В. и Ениватов В.Г. в неустановленный период времени, предшествующий .. часам .. минутам …, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приискали, согласно заключению эксперта, изготовленный промышленным способом 6-мм страйкбольный автомат «…. не относящийся к оружию, конструктивно схожий с винтовкой М4, и неустановленный следствием предмет по конструктивным признакам схожий с ножом, для их последующего использования в качестве оружия, в ходе совершения преступления.

Разработав план преступной деятельности, приискав необходимые средства для совершения преступления, Поздняков А.В. совместно с Ениватовым В.Г., имея при себе заранее приготовленные вышеуказанные орудия преступления, действуя во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, …, не позднее .. часов .. минут, прибыли на автобусную остановку, расположенную вблизи дома …, где стали подыскивать объект преступного посягательства с целью совершения разбойного нападения.

Находясь в указанном месте, примерно в … часов .. минут .., Поздняков А.В. совместно с Ениватовым В.Г., увидев находящихся там же, ранее незнакомых ….., приняли решение совершить разбойное нападение на последних, с целью завладения находящимся при них имуществом.

Далее, Ениватов В.Г. и Поздняков А.В. подошли к … и .., после чего Ениватов В.Г. согласно заранее отведенной ему преступной роли, под надуманным предлогом о необходимости совершения телефонного звонка, завел разговор с последними. После отказа ... и … передать им (Позднякову А.В. и Ениватову В.Г.) мобильный телефон, для осуществления звонка, Ениватов В.Г. нанес … не менее трех ударов рукой в область грудной клетки, что не повлекло причинения вреда здоровью, однако причинило физическую боль и нравственные страдания, после чего потребовал передачи в свой и соучастника адрес находящихся при нём (...) и …. денежных средств и мобильных телефонов, при этом Поздняков А.В., действуя согласно отведенной преступной роли, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, продемонстрировал находящейся у него в сумке, вышеуказанный страйкбольный автомат, при этом высказывая угрозы его применения в случае отказа выполнить заведомо незаконные требования о передаче денежных средств и имущества.

… осознавая реальную угрозу своей жизни, будучи лишенными, возможности оказать какое-либо сопротивление с учетом безлюдности места совершения преступления, а также морального и физического превосходства Позднякова А.В. и Ениватова В.Г., сообщили последним, что денежные средства имеются у них дома. Получив указанную информацию, действуя согласно разработанному плану, Поздняков А.В. и Ениватов В.Г. потребовали от …., чтобы он проследовал по адресу его (…..) проживания и принес им (Позднякову А.В. и Ениватову В.Г.) денежные средства. При этом Ениватов В.Г. продемонстрировал имеющийся при нём неустановленный следствием нож, и озвучил угрозы его применения, а именно: сообщил, что в случае если ….. не принесет и не передаст им денежные средства, он (Ениватов В.Г.) отрежет …. пальцы рук.

После того, как …. по требованию Ениватова В.Г. и Позднякова А.В. направился по адресу своего проживания, Поздняков А.В. и Ениватов В.Г., продолжая высказывать в адрес …В. угрозы применения насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, заставили … проследовать совместно с ними по адресу его фактического проживания.

.. будучи лишенным возможности оказать какое-либо сопротивление, с учетом неоднократно высказанных в его адрес угроз, проследовал с Поздняковым А.В. и Ениватовым В.Г. к …, после чего, примерно в 16 часов … зашел в первый подъезд, поднялся на 8 этаж и подошел к квартире 42. Затем, Поздняков А.В. и Ениватов В.Г., осознавая противоправность своих действий, без какого-либо разрешения со стороны …., самовольно открыли дверь и незаконного проникли в жилище последнего, а именно: ..е.

Находясь в указанной квартире, Ениватов В.Г. подошел к находящемуся в ней, ранее незнакомому ему ..., после чего нанес последнему не менее двух ударов рукой в область грудной клетки, после чего достал имеющийся при нём неустановленный следствием нож, и, используя его в качестве оружия, потребовал передать ему и Позднякову А.В. имеющиеся у ... денежные средства, при этом, высказывая угрозы применения указанного ножа в случае неподчинения.

В это же время Поздняков А.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в квартире …, используя в качестве оружия, указанный выше страйкбольный автомат, направляя его в сторону … также выдвигал требования о передаче в свой и Ениватова В.Г. адрес, денежных средств и иного имущества.

…., осознавая реальную угрозу своей жизни, будучи лишенным, возможности оказать какое-либо сопротивление с учетом отсутствия в квартире иных лиц, имеющих возможность оказать помощь, а также морального и физического превосходства Ениватова В.Г. и Позднякова А.В., в руках у которых были указанные выше неустановленный нож и страйкбольный автомат, передал Ениватову В.Г. денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Действуя в продолжение реализации задуманного, с целью своего незаконного обогащения Поздняков А.В. и Ениватов В.Г. обыскали указанную квартиру, в результате чего похитили и обратили в свое пользование принадлежащий …. мобильный телефон (смартфон) марки «…», стоимостью 11 877 рублей 55 копеек, отвертку, не представляющую материальной ценности; принадлежащие … мобильный телефон (смартфон) марки «…» стоимостью 2 356 рублей, мобильный телефон марки «..», стоимостью 780 рублей, ремень из кожи фирмы «..», коричневого цвета, стоимостью 693 рубля, наушники марки «..», стоимостью 1071 рубль, провод от зарядного устройства, упаковку солевых батареек из 10 штук, не являющуюся платежным средством купюру 1000 белорусских рублей; не представляющие материальной ценности; а также принадлежащие … мобильный телефон (смартфон) марки «..», стоимостью 1 246 рублей 83 копейки, мобильный телефон марки «…», стоимостью 880 рублей.

Таким образом, Поздняков А.В. и Ениватов В.Г. незаконно завладели имуществом, ... на общую суму 2 126 рублей 83 копейки, имуществом .. на общую сумму 4 900 рублей, имуществом и денежными средствами .. на общую сумму 19 877 рублей 55 копеек, а всего имуществом и денежными средствами на общую сумму 26 904 рубля 38 копеек.

Подсудимый Поздняков А.В. в судебном заседании вину не признал, показал, что в преступный сговор с Ениватовым В.Г. на совершение преступления не вступал, плана совершения преступления не разрабатывал, физической силы к потерпевшим не применял, угроз и требований о передаче имущества в их адрес не высказывал.

… он вместе с Ениватовым В.Г. поехал в салон сотовой связи и магазин продуктов. На обратном пути они зашли на территорию строительной площадки, где Ениватов В.Г. нашёл рюкзак, в котором был макет автомата. Он и Ениватов проследовали к автобусной остановке, где встретили двух ранее незнакомых им потерпевших. По их приглашению он (Поздняков А.В.) и Ениватов В.Г. проследовали в квартиру, где совместно с потерпевшими распили спиртные напитки, после чего были задержаны в квартире сотрудниками полиции. Кто и по какой причине вызвал сотрудников полиции, ему не известно.

Подсудимый Ениватов В.Г. в судебном заседании вину не признал и показал, что с .. проживал в строительных вагончиках на строительных объектах в районе Рассказовка города Москвы. Вместе с ним работал Поздняков А.В.

.. он вместе с Поздняковым А.В. отправился в салон сотовой связи в районе проспекта …. Совершив покупки он (Ениватов В.Г.) пошел в туалет и по пути нашел рюкзак, в котором находился предмет, похожий на автомат. Найденный макет автомата он решил подарить своему племяннику. Они (Ениватов В.Г. и Поздняков А.В.) проследовали на автобусную остановку, где находились потерпевшие .. и ... Потерпевшие пояснили, что в их квартире находятся двое мужчин, самовольно проникших в квартиру и в настоящее время они ожидают сотрудников полиции и сестру одного из потерпевших, которые должны помочь разрешить сложившуюся ситуацию. Он (Ениватов В.Г.) предложил помочь прогнать неизвестных мужчин из квартиры, но потерпевшие отказались. На его (Ениватова В.Г.) просьбу дать ему мобильный телефон для совершения звонка, потерпевшие пояснили, что не располагают телефоном. Он (Ениватов В.Г.) предложил потерпевшим приобрести макет автомата. Для обсуждения этого вопроса по предложению потерпевших он, Поздняков А.В. и потерпевшие поднялись в квартиру, расположенную в жилом доме напротив. В квартире находился неизвестный мужчина, который купил у него (Ениватова В.Г.) за 5000 рублей макет автомата. Перед уходом он (Ениватов В.Г.) попросил у потерпевших телефон, чтобы вызвать такси. Когда он (Ениватов В.Г.) стал набирать номер телефона, в квартиру зашли сотрудники полиции, которые задержали его и Позднякова А.В.

Несмотря на указанную позицию подсудимых по обвинению, их виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

Потерпевший ... в судебном заседании показал, что с .. он находился в гостях у своего друга ..о по адресу: ... Вместе с ними также был их общий друг ... .. и .. отправились на автобусную остановку около дома по вышеуказанному адресу, а он (Давыдов А.Н.) остался в квартире. В 16 часов раздался шум и в квартиру вошел .. и ранее ему незнакомые Ениватов В.Г. и Поздняков А.В., при этом у Ениватова В.Г. в руках находился нож, а у Позднякова А.В. - предмет, похожий на автоматическое оружие. Ениватов В.Г. ударил .. кулаком в грудь, а Поздняков А.В. направил автомат в его сторону, после чего Поздняков А.В. и Ениватов В.Г. начали требовать у него 5000 рублей, угрожая прострелить ему ноги. Он (..) испугался за свою жизнь и передал Ениватову В.Г. 5000 рублей, после чего Ениватов В.Г. и Поздняков А.В. стали требовать еще 3000 рублей. После чего Ениватов В.Г. схватил его (….) за руку, приставил к ней нож и сказал, что проткнет руку, если он не отдаст денежные средства. Он (Давыдов А.Н.) достал 3000 рублей из кармана джинс и передал Ениватову В.Г.

Кроме того, Ениватов В.Г. и Поздняков А.В. забрали в его комнате мобильный телефон марки «…», а также телефоны .. и ... Когда Ениватов В.Г. и Поздняков А.В. проследовали к выходу из квартиры они потребовали приготовить к .. часам ещё 5000 рублей. В тот момент, когда Ениватов В.Г. и Поздняков А.В. открыли входную дверь, в квартиру зашли сотрудники полиции и задержали их. При задержании Ениватов В.Г. и Поздняков А.В. бросили на пол похищенные телефоны.

Потерпевший ..., показания которого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показал, что с .. года он проживал в квартире своего друга .... .. к ним приехал . .. примерно в ... часов .. минут он и ..направились на автобусную остановку около дома, Давыдов остался в квартире. Спустя 10 минут к ним подошли ранее незнакомые Ениватов В.Г. и Поздняков А.В., которые попросили закурить, а получив отказ, спросили мобильный телефон, чтобы вызвать такси. Он (...) сказал, что у них нет телефонов, однако в этот момент …достал телефон. Ениватов В.Г. и Поздняков А.В. увидели телефон и начали выражаться нецензурной бранью. Ениватов В.Г. начал наносить удары в грудь …, а Поздняков А.В. достал из рюкзака приклад охотничьего оружия, уточняя, понимают ли они серьезность их намерений.

Ениватов В.Г. потребовал уйти с проезжей части к подъезду .., после чего Ениватов В.Г. вновь стал наносить … удары руками в область груди. Ениватов В.Г. и Поздняков А.В. кричали, требовали передать им 5000 рублей под предлогом, что они обманули их, сказав, что не имеют телефона. После того, как они (…) сказали, что у них нет денежных средств, Ениватов нанес .. три удара рукой в область груди, достал нож, стал размахивать им и сказал ему (..), что если он не найдет денежные средства в течение 30 минут, то каждые последующие 10 минут он будет отрезать по одному пальцу на руках …

Он (…) сказал, что принесет деньги и направился к соседнему дому. По дороге он встретил своего знакомого Николая и с его телефона позвонил в «Службу спасения» по номеру 112, сообщив о происходящем. Спустя несколько минут к подъезду дома приехали сотрудники полиции. Он (..) поднялся в квартиру, услышал крики, затем спустился вниз и позвал сотрудников полиции. Сотрудники полиции ворвались в квартиру и задержали нападавших. В последующем ему стало известно, что в квартире Поздняков А.В. и Ениватов В.Г. забрали мобильные телефоны … и .., а также его телефон марки НТС. В результате преступления ему (… причинен ущерб в размере 4000 рублей.

Потерпевший …., показания которого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показал, что с … года у него в квартире проживал его друг …., 29.12.2019 приехал их общий знакомый ….

… в .. часов .. минут он и .. отправились на автобусную остановку около дома, а … остался в квартире. Через 10 минут к ним подошли ранее незнакомые Ениватов В.Г. и Поздняков А.В., стали спрашивать у них сигарету. Получив отказ, Ениватов стал требовать мобильный телефон, чтобы вызвать такси. …ответил, что у них нет телефонов, однако в этот момент он (….) достал телефон, в связи с чем Ениватов В.Г. и Поздняков А.В. начали нецензурно выражаться, затем Ениватов В.Г. стал наносить ему удары руками в область груди, а Поздняков А.В. стал демонстрировать приклад оружия. Затем Ениватов В.Г. потребовал пройти к подъезду дома 4 корпус 1 по улице Ивана Бабушкина, что они и сделали. Ениватов В.Г. вновь стал наносить ему (…..) удары. Ениватов В.Г. и Поздняков А.В. стали высказывать недовольство тем, что они (…) их обманули, и требовать 5000 рублей. Они (…) сказали, что у них нет денежных средств. Ениватов В.Г. нанес … 3 удара в область груди, достал нож и стал им размахивать перед ними, затем обратился к .. и, направив лезвие ножа в его сторону, сообщил, что если .. не принесет деньги, то каждые 10 минут он будет отрезать по одному пальцу на его руках. В этот момент Поздняков А.В. стоял рядом и осматривался по сторонам. … сказал, что принесет деньги и направился к соседнему дому.

Ениватов В.Г. и Поздняков А.В. стали вдвоем требовать от него (…) денежные средства. Он попытался пойти домой, в надежде там спрятаться, но они шли за ним следом. Когда он подошел к квартире, Ениватов В.Г. и Поздняков А.В. втолкнули его в квартиру, поскольку дверь не была заперта на ключ. Ениватов В.Г. ударил его кулаком в грудь, от чего он сел на диван, расположенный в комнате. Поздняков А.В. направил автомат в сторону Давыдова А.Н. и вместе с Ениватовым В.Г. стал требовать у .. А.Н. 5000 рублей, угрожая прострелить ноги в случае отказа. ..А.Н. достал из кармана джинс 5000 рублей и передал их Ениватову В.Г. После чего Ениватов В.Г. и Поздняков А.В. стали требовать от .. А.Н. еще 3000 рублей. Затем Ениватов В.Г. схватил за руку . и направил нож в его сторону, сказав, что проткнет ему руку, если .. не отдаст денежные средства. .. достал из кармана 3000 рублей и передал их Ениватову В.Г.

После этого Ениватов В.Г. и Поздняков А.В. направились в сторону выхода, однако вернулись обратно в комнату и забрали его (….) мобильный телефон, а также телефоны …. и .. Когда они вновь направились к выходу из квартиры, то сказали, чтобы к 20 часам они приготовили еще 5000 рублей. Когда Ениватов В.Г. и Поздняков А.В. попытались открыть входную дверь, в квартиру забежали сотрудники полиции и задержали их, при этом Ениватов В.Г. и Поздняков А.В. успели бросить похищенные мобильные телефоны. После произошедшего его доставили в поликлинику, где оказали медицинскую помощь. В результате преступления ему причинен ущерб примерно на 3000 рублей.

Свидетель ….., показания которого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показал, что работает консьержем в подъезде …

.. к нему подошел .. проживающий в доме 4 корпус 1 по улице Ивана Бабушкина, и сообщил, что двое мужчин подошли к нему и его товарищу, требовали деньги, угрожали оружием. .. сказал, что убежал за деньгами, а нападавшие остались с его товарищем, пока он не принесет деньги. Он (…) дал ему мобильный телефон и .. позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Допрошенный в судебном заседании … пояснил, что работает в должности полицейского комендантской группы ОВ ППСП ОМВД России по Академическому району города Москвы.

.. он находился на службе совместно с …. Примерно в .. часов от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: …, где совершен разбой, в ходе которого один из нападавших угрожал автоматом. По приезду он (….) обнаружил около подъезда другой наряд полиции и потерпевшего … вместе с которым они прошли в квартиру, где были обнаружены и задержаны Ениватов В.Г. и Поздняков А.В. При задержании Ениватов В.Г. выбросил на пол денежные средства.

Допрошенный в судебном заседании …. пояснил, что работает в должности полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по Академическому району города Москвы.

… заступил на службу в составе автопатруля. Около … часов поступило указание от оперативного дежурного проследовать по адресу: …, где около подъезда неизвестные лица угрожают оружием и требуют деньги.

Когда они приехали около подъезда никого не было, затем к ним подошел … и сказал, что его знакомого … удерживают в заложниках двое мужчин, требуя с него 5000 рублей. В это время подъехал второй наряд полиции. Вместе они проследовали в квартиру, дверь которой была открыта. В квартире находились Ениватов В.Г. и Поздняков А.В., которые разговаривали на повышенных тонах. Рядом с мужчинами был рюкзак, из которого был виден автомат.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимых Ениватова В.Г., Позднякова А.В. в совершении вменяемого им противоправного деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно заявлению потерпевшего …. от .., он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые … подошли к нему на остановке и, угрожая ножом и ружьём, потребовали у него деньги

Согласно заявлению потерпевшего …. от …, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые … примерно в .. часов, находясь около …., угрожая предметами, похожими на нож и автомат, и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовали денежные средства, а затем, находясь в квартире .. по указанному адресу, похитили принадлежащий ему мобильный телефон

Согласно заявлению потерпевшего … от …, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые .. примерно в 16 часов, находясь около …, угрожая предметами, похожими на нож и автомат, и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовали денежные средства, а затем, находясь в квартире … по указанному адресу, похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 8 000 рублей и мобильный телефон «..

Согласно протоколу личного досмотра Позднякова А.В. от .., в ходе досмотра у Позднякова А.В. в правой штанине с внутренней стороны обнаружены денежные средства в сумме 3050 рублей, а также 1000 белорусских рублей, не являющиеся платежным средством

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .., в ходе осмотра участка местности, прилегающего к домовладению …, проведённого участием потерпевшего .. потерпевший показал, что к нему и … подошли двое неизвестных, угрожая оружием, потребовали денежные средства, после чего они проследовали до подъезда ….

Согласно протоколу осмотра места происшествия от …, проведён осмотр места происшествия – …. В квартире нарушен порядок вещей. В ходе осмотра изъяты пять купюр достоинством 1000 рублей каждая и отвертка, принадлежащие ..., мобильные телефоны марки «..» и «..», упаковка солевых батареек ..», в количестве 10 шт., кожаный ремень коричневого цвета «..», наушники «…», провод к зарядному устройству черного цвета, принадлежащие .. обильные телефоны марки «..» и «..», принадлежащие … изъят тканевый рюкзак ....» черно-зеленого цвета, сумка тканевая коричневого цвета с ремешком, в которых находилось похищенное имущество

Согласно заключению эксперта № .. от .., автомат, конструктивно схожий с винтовкой М4, изъятый .. в ходе осмотра места происшествия по адресу: …, изготовлен промышленным способом, является 6-мм страйкбольным автоматом «..», и к оружию не относится

Согласно заключению эксперта № .. от .. стоимость похищенного имущества по состоянию на 05.01.2020 составила: мобильного телефона (смартфона) марки «..» - 11877 рублей 55 копеек, мобильного телефона (смартфона) марки «…» - 2356 рублей, мобильного телефона марки «..» - 780 рублей, ремня из кожи фирмы «..», коричневого цвета - 693 рубля, наушников марки «..» - 1071 рубль, мобильного телефона (смартфона) марки «..» - 1246 рублей 83 копейки и мобильного телефона марки «…» - 880 рублей

.. в ходе выемки потерпевший .. выдал мобильный телефон «…», похищенный у него .. в …

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимых в совершении преступления, указанного в описательной части.

Показания подсудимых Позднякова А.В. и Ениватова В.Г. о том, что они никому не угрожали, имущество потерпевших не похищали, а Ениватов В.Г. лишь один раз толкнул потерпевшего в плечо, суд признает недостоверными, данными в целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевших, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупности достаточно для установления обстоятельств совершенного преступления.

Показания потерпевших .. и свидетелей …. последовательны и непротиворечивы, собранные по делу доказательства согласованы, их достоверность не вызывает у суда сомнений. Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимых, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Позднякова А.В. и Ениватова В.Г. к уголовной ответственности судом не установлено.

Сотрудники ОППС ОМВД России по Академическому району города Москвы .. находились на службе и прибыли по направлению оперативного дежурного по сообщению о преступлении, выполнять свои служебные обязанности по охране общественного порядка. Ранее они ни с кем, в том числе с Поздняковым А.В. и Ениватовым В.Г., знакомы не были, оснований для их оговора и неприязненных отношений к ним не имели и не имеют.

Заключения экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными. Экспертизы проводились надлежащими лицами, имеющими соответствующее образование, с длительным стажем экспертной работы, в соответствии с требованиями УПК РФ, в рамках расследованного уголовного дела, на основании постановления следователя, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности и разъяснением им соответствующих прав.

Судом установлено, что виновные, следуя заранее согласованным ролям, действовали с единым умыслом на совершение разбойного нападения, с угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимых Позднякова А.В. и Ениватова В.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как они (Поздняков А.В. и Ениватов В.Г.) совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

О совершении разбойного нападения свидетельствуют фактические обстоятельства данного дела, согласно которым Ениватов В.Г. нанес не менее трех ударов рукой в область грудной клетки .. после чего потребовал передать денежные средства и мобильные телефоны, при этом Поздняков А.В. продемонстрировал находящийся у него в сумке страйкбольный автомат. Далее Ениватов В.Г., демонстрируя нож, вместе с Поздняковым А.В, потребовали .. принести денежные средства, угрожая в случае невыполнения их требовать отрезать ... пальцы рук. А после того как .. ушел, заставили .. проследовать в квартиру по у…., где Ениватов нанес не менее двух ударов рукой в область груди Давыдова, угрожая ножом, потребовал денежные средства. Поздняков же направлял в сторону …. автомат, требуя передачи денежных средств. После того как Давыдов передал денежные средства, они вновь потребовали подготовить денежные средства, а также похитили мобильные телефоны и другое имущество потерпевших.

С учетом словесных угроз, нанесения ударов, суд находит доказанным то обстоятельство, что потерпевшие воспринимали высказанные угрозы, как опасные для жизни и здоровья.

Применение предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается показаниями потерпевших и выразилось в демонстрации ножа и изъятого в ходе личного досмотра Позднякова А.В. – страйкбольного автомата.

Несмотря на то обстоятельство, что используемый нож в ходе следствия не был установлен, его применение подтверждается показаниями потерпевших.

Судом установлено, что Поздняков А.В. и Ениватов В.Г. против воли потерпевшего .. открыли дверь квартиры и напали на ..

Факт совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается распределением ролей, согласованностью и совместностью действий виновных.

Судом проверено психическое состояние подсудимых.

Поздняков А.В. с ..года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Из заключения комиссии экспертов от .. № .. Поздняков А.В. в период, …

Ениватов В.Г. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Выводы экспертов являются аргументированными, обоснованными и понятными, экспертиза проведена компетентными лицами в соответствии с научными методиками и у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности экспертного заключения в отношении Позднякова А.В.

С учетом указанного заключения, принимая во внимание поведение подсудимых на следствии и в судебном заседании, где они защищались и активно отстаивали свою позицию, вели себя адекватно обстановке, суд признает каждого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При изучении личности подсудимого Ениватова В.Г. установлено, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет малолетнего ребенка .. года рождения, судим, страдает ВИЧ, положительно характеризуется по месту жительства и месту отбытия наказания.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого Ениватова В.Г. суд признает рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого Позднякова А.В. установлено, что он состоит на учете в наркологическом диспансере с 2008 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, наличие на иждивении тёти и отчима престарелого возраста, страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого Позднякова А.В., суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимым Ениватову В.Г., Позднякову А.В., каждому, суд на основании ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие у подсудимых Ениватова В.Г., Позднякова А.В., каждого, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на Ениватова В.Г., Позднякова А.В., каждого, оказалось недостаточным, сведения о личностях подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание Позднякова А.В. и Ениватова В.Г. обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Поздняковым А.В. и Ениватовым В.Г., каждым, преступления на более мягкую, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление осужденных возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы, оснований назначения подсудимым Ениватову В.Г. и Позднякову А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд находит оснований для назначения каждому подсудимому: Ениватову В.Г. и Позднякову А.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, признавая исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений совокупность следующих обстоятельств.

Поздняков А.В. по месту жительства, месту отбытия наказания характеризуется положительно, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний в том числе ВИЧ, на его иждивении находятся тётя и отчим, страдающие хроническими заболеваниями.

Ениватов В.Г. по месту жительства, месту отбытия наказания характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, страдает ВИЧ.

Принимая во внимание наличие у Позднякова А.В, Ениватова В.Г. рецидива преступлений, суд назначает каждому из них наказание за совершённое преступление, указанное в описательной части, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимые осуждаются к наказанию в виде лишения свободы, принимая во внимание данные об их личностях, состояние их здоровья, материальное положение, суд полагает возможным не назначать каждому из них дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Позднякову А.В. и Ениватову В.Г. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, суд считает, что для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Протоколы задержания Позднякова А.В. и Ениватова В.Г. составлены 06.01.2020. Вместе с тем, как установлено судом, Ениватов В.Г. и Поздняков А.В. задержаны сотрудниками полиции 05.01.2020, о чем в материалах дела имеется рапорт (т. 1 л.д. 8). При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в срок отбывания наказания Ениватову В.Г. и Позднякову А.В. подлежит зачету период времени со дня их фактического задержания, то есть с 05.01.2020.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Позднякова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Позднякова Александра Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Позднякову Александру Владимировичу исчислять с 03.08.2020.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Позднякова Александра Владимировича с 05.01.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ениватова Валерия Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ениватова Валерия Георгиевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Ениватову Валерию Георгиевичу исчислять с 03.08.2020.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Ениватова Валерия Георгиевича с 05.01.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства

…..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи осуждёнными апелляционных жалоб, либо вручения им копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционных жалоб потерпевших, осужденные вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ларин