Приговор
Дело № 01-0087/2020 | Гагаринский районный суд
дело № 1-87/2020
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 06 мая 2020 г.
Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,
при секретаре Климановой Т.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Ткаченко К.В.,
потерпевшей ..
подсудимого Даскиева Саида-Рашида Муратовича,
защитника - адвоката Сирожидинова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Даскиева Саида-Рашида Муратовича, ….
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Даскиев С.-Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Он (Даскиев С.-Р.М.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, .. примерно в .. часов .. минут приискал ключ от входной двери маникюрного салона ИП «...». Далее он (Даскиев С.-Р.М.) во исполнение своего преступного умысла .. примерно в .. час .. минут прибыл к салону ИП «… расположенному по адресу: …, после чего открыв вышеуказанным ключом входную дверь, незаконно проник в указанное помещение маникюрного салона ИП «….», где, воспользовавшись тем, что маникюрный салон не работает, и в нем отсутствуют сотрудники, и что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью наживы и материального обогащения он (Даскиев С.-Р.М.) .. примерно в .. час .. минут, находясь в помещении маникюрного салона по вышеуказанному адресу, тайно похитил из стола, за которым работает …., находящегося в левом дальнем углу от входной двери, денежные средства в размере 9000 рублей, принадлежащие … после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым ….. значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.
Он же (Даскиев С.-Р.М.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Он (Даскиев С.-Р.М.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, .. примерно в .. часов .. минут приискал ключ от входной двери маникюрного салона ИП «...». Далее он (Даскиев С.-Р.М.) во исполнение своего преступного умысла .. примерно в .. час .. минут прибыл к салону ИП «...», расположенному по адресу: …, после чего открыв вышеуказанным ключом входную дверь, незаконно проник в указанное помещение маникюрного салона ИП «… где, воспользовавшись тем, что маникюрный салон не работает, и в нём отсутствуют сотрудники, и что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью наживы и материального обогащения, он (Даскиев С.-Р.М.) .. примерно в .. час .. минут, находясь в помещении маникюрного салона по вышеуказанному адресу, тайно похитил из стола, за которым работает ..., находящегося в левом дальнем углу от входной двери, денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие ..., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым …. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.
Подсудимый Даскиев С.-Р.М. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного Даскиеву С.-Р.М. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший заявили о согласии с постановлением приговора Даскиеву С.-Р.М. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия Даскиева С.-Р.М. по каждому из двух совершённых преступлений суд квалифицирует по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Принимая во внимание, что наказание за каждое совершённое Даскиевым С.-Р.М. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Даскиевым С.-Р.М. преступлений, направленных против собственности, способа совершения данных хищений, степени реализации преступных намерений, наличия прямого умысла у Даскиева С.-Р.М. на совершение краж имущества потерпевшей, корыстного мотива и цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым Даскиевым С.-Р.М. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Даскиева С.-Р.М., в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей по каждому преступлению, наличие у подсудимого хронических заболеваний, молодой возраст подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, свою вину в совершении данных преступлений признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелых родителей, наличие у матери подсудимого последствий для здоровья, связанных с осложнённым переломом.
С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Даскиева С.-Р.М. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.
С учётом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Даскиева С.-Р.М., отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Даскиеву С.-Р.М. должно быть назначено в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Принимая во внимание, что преступления средней тяжести совершены Даскиевым С.-Р.М. в совокупности, суд назначает окончательное наказание с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.
С учетом назначенного наказания в виде штрафа, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами похищенные денежные средства, выданные на ответственное хранение потерпевшей, надлежит оставить у потерпевшей; СД-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия .. по адресу: ….
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Даскиева Саид-Рашида Муратовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей;
- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Даскиеву С.-Р.М. окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения подсудимого Даскиева Саид-Рашида Муратовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
….
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:
получатель: УФК по городу Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, л/с 04731452510);
ИНН – 7727060703;
КПП – 772701001;
Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО;
р/сч. № 40101810800000010041;
БИК – 044525000;
КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140;
ОКТМО – 45397000.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.А. Ларин