Приговор

Дело №1-89/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 июня 2020 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Судариковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Жуковского Э.О.,

защитника – адвоката Котеновой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Спирина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Спирина А.И., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спирин А.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Спирин А.И., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в точно неустановленное дознанием время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее *** ДАТА, находясь по адресу: ***, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, в нарушение требований ст.ст.5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 26.07.2019 года), приобрел у неустановленного дознанием лица ***, которое согласно проведенному исследованию № *** от ДАТА и заключению эксперта № *** от ДАТА содержит в своем составе наркотическое средство – ***, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. от 09.08.2019 года), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для всех смесей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 09.08.2019), является значительным размером. Продолжая свои преступные действия, Спирин А.И. незаконно, в нарушение требований ст.ст.5, 8, 14, 20, 23 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 26.07.2019 года), без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил при себе, *** с наркотическим средством, в левом наружном кармане пальто одетого на нем, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции примерно в *** ДАТА на улице по адресу: ***, где ДАТА в период времени ***, в ходе личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу, Спирин А.И. добровольно выдал находящийся при нем ***, содержащим в своем составе - ***, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», являющийся наркотическим средством, в значительном размере.

Подсудимый Спирин А.И., в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, указав, что он ДАТА в интернете по объявлению купил для личного употребления наркотическое средство - *** стоимостью ***, путем перевода денежных средств через ***. Затем к нему на мобильный телефон позвонил неизвестный и сообщил место закладки наркотика. Прибыв по указанному адресу ***, он нашел купленную им закладку с наркотиком и положил ее к себе в карман пальто. В этот момент к нему на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции и подойдя к нему, стали проверять документы. Также сотрудники полиции поинтересовались у него, имеет ли он при себе запрещенные предметы, на что он сообщил им, что у него имеется наркотик. Затем по приезду следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра, он добровольно выдал находящееся при нем наркотическое средство, которое ***, удостоверено понятыми. Перед личным досмотром ему были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ. По окончании досмотра был составлен протокол, где расписались участвующие лица.

Помимо полного признания подсудимым Спириным А.И. своей виновности по предъявленному обвинению, она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, данных в ходе предварительного следствия (***,***,***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания которых аналогичны по своему содержанию, следует, что они являются полицейскими ***. ДАТА они вместе в составе автопатруля *** находились на дневном дежурстве с ***, осуществляли патрулирование вверенной им территории ***. Примерно в *** по адресу: ***, ими был замечен молодой человек, которого они остановили для проверки документов, представившийся Спириным А.И. Данный молодой человек сильно нервничал, путался в словах, чем вызвал у них подозрение. На их вопрос о наличии при нем каких-либо предметов и веществ, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, Спирин А.И. ответил, что имеется, в связи с чем они вызвали на место следственно-оперативную группу для проведения личного досмотра последнего. По прибытии на место следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра Спирина А.И. После разъяснения прав и обязанностей понятым при проведении личного досмотра, а Спирину А.И. разъяснения прав и ст.51 Конституции РФ, был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого Спирин А.И. заявил, что при нем находится наркотическое средство - *** и он желает его добровольно выдать. Затем Спирин А.И., в присутствии понятых, добровольно правой рукой выдал, находящийся при нем ***. *** был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, на котором, поставили свои подписи понятые. Также у Спирина А.И. были изъяты мобильный телефон *** и банковская карта *** на имя Спирина А.И., которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, типа «файл» снабженный пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи участвующие лица. По факту изъятого свертка с порошкообразным веществом Спирин А.И. пояснил, что *** он приобрел у неизвестного путем закладки для личного употребления. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица, подтвердив тем самым правильность его составления. Далее Спирин А.И. был доставлен в *** для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО 4, данных в ходе предварительного следствия (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что с *** и по настоящее время он занимает должность оперуполномоченного отделения розыска ***. ДАТА он находился в составе следственно-оперативной группы ***, когда ему, примерно в *** поступило указание от оперативного дежурного о том, что необходимо проследовать по адресу: ***, для проведения личного досмотра неизвестного. Получив данную информацию, он в составе следственно-оперативной группы незамедлительно проследовал по указанному адресу, куда были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра неизвестного, который впоследствии представился как Спирин А.И. Далее им двум понятым были разъяснены их права и обязанности, а Спирину А.И. были разъяснены его права при проведении личного досмотра и была разъяснена ст.51 Конституции РФ. После чего Спирину А.И. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ вещества, а также предметы, добытые преступным путем, на что Спирин А.И. сказал, что при нем есть наркотическое средство и он его желает добровольно выдать. После чего Спирин А.И. в присутствии понятых добровольно правой рукой выдал, находящийся при нем ***. *** был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, на котором, поставили свои подписи понятые. Далее у Спирина А.И. из левого кармана, одетого на нем пальто был изъят мобильный телефон ***, а также банковская карта *** № *** на имя Спирина А.И., которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, типа «файл» снабженный пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи участвующие лица. По факту изъятого свертка с порошкообразным веществом Спирин А.И. пояснил, что *** с порошкообразным веществом «***» он приобрел у неизвестного путем закладки для личного употребления. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица, подтвердив тем самым правильность его составления. Далее Спирин А.И. был доставлен в ***для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО 5, данных в ходе предварительного следствия (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, он является специалистом ***. ДАТА он находился в составе следственно-оперативной группы ***, когда ему, примерно в *** поступило указание от оперативного дежурного о том, что необходимо проследовать по адресу: ***, для производства фотофиксации проведения личного досмотра неизвестного. Получив данную информацию, он в составе следственно-оперативной группы незамедлительно проследовал по указанному адресу, куда были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра неизвестного, который впоследствии представился как Спирин А.И.. Далее оперуполномоченным ФИО 4 двум понятым были разъяснены их права и обязанности, а Спирину А.И. были разъяснены его права при проведении личного досмотра, и была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего Спирину А.И. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ вещества, а также предметы, добытые преступным путем, на что Спирин А.И. сказал, что при нем находится наркотическое средство и он его желает добровольно выдать. После чего Спирин А.И. в присутствии понятых добровольно правой рукой выдал, находящийся при нем ***. *** был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, на котором, поставили свои подписи понятые. Далее у Спирина А.И. из левого кармана, одетого на нем пальто был изъят мобильный телефон ***, а также банковская карта *** № *** на имя Спирина А.И., которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, типа «файл» снабженный пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи участвующие лица. По факту изъятого *** Спирин А.И. пояснил, что *** он приобрел у неизвестного путем закладки для личного употребления. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица, подтвердив тем самым правильность его составления. Им в ходе проведения личного досмотра Спирина А.И. производилась фотосъемка изъятого. Далее Спирин А.И. был доставлен в *** для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО 6, данных в ходе предварительного следствия (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДАТА в вечернее время примерно в *** он находился по адресу: ***, когда к нему обратился сотрудник полиции в форменном обмундировании, представился, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина. Он согласился, и они проследовали по адресу: ***, куда также был приглашен в качестве понятого еще один мужчина. Им, как понятым, разъяснили их права и обязанности, а именно удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра гражданина. После чего гражданину, который представился, как Спирин А.И., была разъяснена ст.51 Конституции РФ, его права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра Спирина А.И., последний добровольно выдал правой рукой ***, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором поставили свои подписи участвующие лица. Также, в ходе личного досмотра Спирина А.И. из левого кармана пальто одетого на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон ***, и банковская карта *** номер которой указать не может, не запомнил, на имя Спирина А.И., которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, типа «файл» снабженный пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи участвующие лица. По факту изъятого Спирин А.И. пояснил, что *** с порошкообразным веществом «***» он приобрел путем закладки у неизвестного, для личного употребления. По факту проведения личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность его составления и содержания.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом личного досмотра от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которого в ходе личного досмотра Спирина А.И., произведенного по адресу: ***, он добровольно выдал из правой руки находящийся при нем ***, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (***);

-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр территории по адресу: ***, указанной Спириным А.М. как место приобретения им наркотического средства - *** (***);

-справкой об исследовании от ДАТА №***, согласно которой представленное на исследование ***, изъятое в ходе личного досмотра Спирина А.И., содержит в своем составе наркотическое средство – *** (***) (***);

-заключением судебной экспертизы № *** от ДАТА, согласно выводов которой следует, что вещество ***, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – *** (***), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» (***).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, которые подтверждают виновность подсудимого, а именно показаниям свидетелей обвинения ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, а также письменным доказательствам по делу, указанным в настоящем приговоре, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Проведенный анализ вышеуказанных доказательств показал, что предъявленное Спирину А.И. обвинение в совершении указанного преступления является законным и обоснованным, вина подсудимого в совершении вменяемого преступления подтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора, при этом оснований не доверять показаниям свидетелей, указанным в приговоре у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

Химическая судебная экспертиза проведена уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Указанное заключение является мотивированным и обоснованным, составленным экспертом, имеющим значительный стаж работы в конкретной области, без нарушений норм УПК РФ.

Также не имеется оснований усомниться в достоверности сведений, указанных в протоколе личного досмотра Спирина А.И., который составлен полномочным лицом в соответствии с требованиями закона, при этом указанные в нем сведения, подтверждены совокупностью иных доказательств, признанных судом достоверными.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого Спирина А.И. со стороны свидетелей обвинения, на самооговор, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого Спирина А.И., данные в ходе судебного разбирательства суд им доверяет, поскольку они подтверждают установленные судом фактические обстоятельства по делу, полностью согласуются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу, в частности, показаниями указанных свидетелей обвинения, которым у суда нет оснований не доверять, согласующиеся между собой, они дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами и обстоятельствами дела, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Противоправный характер действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Суд не может признать доводы защиты о наличии оснований для прекращения производства по делу в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ, отказывая в данном ходатайстве, поскольку освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения перечисленных в ч.1 ст.75 УК РФ действий, при этом судом учитывается, что Спирин А.И. не явился в полицию добровольно с повинной, он сообщил о наличии у него наркотического средства в момент проверки сотрудниками полиции у него документов и выяснения ими о наличии у Спирина А.И. запрещенных к обороту предметов, который свои поведением вызвал у сотрудников полиции подозрения в противоправности его действий.

Также суд отказывает в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, с назначением Спирину А.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, несмотря на установленные положительные данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние его здоровья, имеющего заболевание, трудоустройство, который положительно характеризуется по последнему месту работы, учебы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, что в данном случае не возможно сделать однозначный вывод, что Спирин А.И. перестал быть общественно опасным, в том числе и при наличии необходимых условий, указанных в законе, учитывая, что прекращение уголовного дела не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу и назначения судебного штрафа.

Органом дознания Спирину А.И. в качестве квалифицирующего признака вменяется «приобретение» наркотических средств, где в описании фабулы обвинения указано, что он, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в точно неустановленное дознанием время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее *** ДАТА, находясь по адресу: ***, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство.

Учитывая, что указанное наркотическое средство приобретено Спириным А.И. при неустановленных обстоятельствах, в точно неустановленное время, суд исключает вмененный Спирину А.И. признак преступления «приобретение» как неустановленный.

Действия подсудимого Спирина А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Спирину А.И. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает у Спирина А.И. в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство, состояние здоровья Спирина А.И., имеющего хроническое заболевание, имеющего на иждивении родителей пенсионного возраста, оказывающего благотворительную помощь, который положительно характеризуется по месту жительства, работы, учебы.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов № *** от ДАТА (***), согласно которым, Спирин А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Спирина А.И. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Спирин А.И. может, как и мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, давать правдивые показания, воспроизводить случившееся, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Спирин А.И. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Спирин А.И. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Для достижения цели наказания, с учетом тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого, его положительных характеристик, состояние здоровья и наличие у него заболевания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на иждивении родителей, суд полагает о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Спирина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Спирину А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру процессуального принуждения Спирину А.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *** – подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.