Приговор

Дело № 1-91/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 мая 2020 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Долотовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Жуковского Э.О.,

защитника – адвоката Шкляева С.Б., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Арутюняна Ф.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Арутюняна Феликса Оганнесовича, 27 апреля 1995 года рождения, уроженца г. Лысьва Пермской области, зарегистрированного по адресу: Тульская область, Кимовский район, пгт Новольвовск, ул. Советская, д.10, кв.1, фактически проживающего по адресу: Московская область, ЖК «Видный Город», ул. Галины Вишневской, д.10, корп.1, кв.215, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, имеющего малолетнего ребенка 2019 года рождения, работающего менеджером в ООО «Сеть Связной», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян Ф.О. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Арутюнян Ф.О., являясь на основании трудового договора *** от ДАТА и соглашения об изменении условий настоящего трудового договора директором магазина *** от ДАТА, расположенного в помещении торговых павильонов *** этажа торгового центра «***» по адресу: г. Москва, ***, действуя на основании своих должностных инструкций, согласно которым он обязан контролировать наличие и движение товарно-материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечивать сохранность *** и строгое выполнение * * * (согласно пункта *** должностной инструкции директора магазина), являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДАТА, в период времени с ДАТА до ДАТА, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на хищение вверенных ему *** товарно-материальных ценностей в крупном размере, имея доступ в связи с занимаемой им должностью к товарно-материальным ценностям, хранящимся в *** в помещении торговых павильонов ***, расположенных на * этаже торгового центра «***» по адресу: г. Москва, ***, во исполнение своего преступного умысла из корыстных побуждений с целью наживы в указанный выше период времени, находясь по указанному адресу, используя свое служебное положение, убедившись, что его действия являются неочевидными для специалистов *** и иных третьих лиц, присвоил вверенные ему *** принадлежащие последнему сотовые телефоны, а именно: сотовый телефон ***, стоимостью * рубль * копеек; сотовый телефон *** стоимостью * рубль * копеек; сотовый телефон *** стоимостью * рублей * копеек; сотовый телефон *** стоимостью * рублей * копеек, сотовый телефон *** стоимостью * рублей * копеек; сотовый телефон *** стоимостью * рублей * копеек, сотовый телефон *** стоимостью * рублей * копеек, сотовый телефон *** стоимостью * рублей * копеек, а всего присвоил и распорядился по собственному усмотрению указанным выше товаром на общую сумму * рубля * копейки, причинив тем самым *** материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Арутюнян Ф.О. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Арутюнян Ф.О. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего *** возражений по особому порядку рассмотрения дела не заявил, представив в суд заявление.

Учитывая, что по вменяемому Арутюняну Ф.О. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Арутюняну Ф.О. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Арутюняна Ф.О. по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении Арутюняну Ф.О. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом учитывается данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством и мать пенсионного возраста.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который трудоустроен, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей ряд заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, с учетом личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство, его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери пенсионного возраста, состояние здоровья последней, трудоустройство, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества.

Для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности вменяемого преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего *** заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Арутюняна Ф.О. в счет возмещения причиненного ущерба *** рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель указал, что с учетом фактических обстоятельств по делу, разрешение иска потерпевшего следует передать в порядке гражданского судопроизводства.

Подсудимый исковые требования потерпевшего не признал, указав, что фактически материальный ущерб не причинен, поскольку украденные телефоны возвращены потерпевшему. Защитник поддержал подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, поскольку без отложения судебного заседания, истребования и исследования дополнительных доказательств, не представляется возможным разрешить заявленный гражданский иск, суд признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения ущерба на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арутюняна Феликса Оганнесовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Арутюняну Ф.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Арутюняна Ф.О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшим *** право на удовлетворение гражданского иска к Арутюняну Ф.О. в рамках гражданского судопроизводства, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны: ***; ***, ***; ***; ***; ***; ***; ***, находящиеся в камере хранения *** – передать собственнику *** по принадлежности; цилиндровый механизм замка с ключом, упакованные в конверт, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.