Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 25 февраля 2020 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

подсудимого Карими Абдул Салим,

защитника – адвоката Борисовой Ж.М., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Бушнак А.Р., представившего паспорт и доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карими Абдул Салим, ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Карими А.С. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Карими А.С., являясь гражданином Исламской Республики Афганистан, … года, более точная дата дознанием не установлена, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомого поддельного паспорта гражданина Исламской Республики Афганистан, с целью получения возможности законного проживания на территории Российской Федерации, осознавая, что нарушает официальный установленный законодательством Российской Федерации порядок выдачи документов, во исполнение своего преступного умысла, находясь в торговом центре «…», расположенном по адресу: …. встретился с неустановленным дознанием лицом по имени «..» которому передал свой паспорт гражданина Исламской Республики Афганистан серийным номером .., выданный .. года на имя «..» Карими Абдул Салим 01.04.1984 г.р. и денежную сумму в размере 30 000 рублей, после чего в .. года, более точно дознанием не установлено, находясь в вышеуказанном торговом центре у этого же неустановленного дознанием лица по имени «..» получил обратно свой паспорт гражданина Исламской Республики Афганистан серийным номером .., выданный …. года на имя «..» Карими Абдул Салим 01.04.1984 г.р. в котором на 21 странице были проставлены поддельные оттиск гербовой печати МВД РФ …. «Для паспортно-визовых документов …» от имени отдела оформления РВП и ВЖ УВМ ГУ МВД России по г.Москве, а также оттиск прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ …» от имени отдела оформления РВП и ВЖ УВМ ГУ МВД России по г.Москве, которые, согласно заключению эксперта № .. от .. г. нанесены не прямоугольным штампом «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ …» и не гербовой печатью МВД РФ 0048 «Для паспортно-визовых документов …» отдела оформления РВП и ВЖ УВМ ГУ МВД России по г.Москве, в свою очередь отдав ему еще сумму в размере 100 000 рублей, то есть приобрел в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина Исламской Республики Афганистан. После чего хранил в целях использования вышеуказанный паспорт гражданина вплоть до … года, когда примерно в .. часов …минут находясь по адресу: …, заведомо зная и осознавая, то, что в имеющемся при нем вышеуказанном паспорте Исламской Республики Афганистан серийным номером … на странице .. проставлены оттиски вышеуказанных штампа и печати, и они являются поддельными так как получены в обход установленного законом порядка и не соответствуют действительности, использовал его как документ удостоверяющий личность, и как основание дающее право иностранному гражданину на временное пребывание на территории Российской Федерации предъявив его сотруднику полиции ОВ ППСП ОП по обслуживанию РУДН УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве … который и выявил признаки подделки. Впоследствии в ходе проведения личного досмотра …. в период времени с .. часов .. минуты по .. часов .. минут по адресу: … добровольно выдал вышеуказанный паспорт.

Подсудимый Карими А.С. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Карими А.С. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Карими А.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Карими А.С. по ч. 3 ст. УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При изучении личности подсудимого Карими А.С. установлено, что он не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетних детей.

Согласно заключению комиссии экспертов № .. от … по результатам проведённой амбулаторной психиатрической судебной экспертизы Карими А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать его фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает. В период инкриминируемого деяния у Карими А.С. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Карими А.С. может, как и мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, давать правдивые показания, воспроизводить случившееся, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Карими А.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Карими А.С. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается

Подсудимый Карими А.С. может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемое ему преступление. В суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Карими А.С., 327 вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карими А.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, и супруги, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Карими А.С., судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Карими А.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Карими А.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем Карими А.С. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относиться к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы Карими А.С. назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому Карими А.С. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Избранная Карими А.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Карими Абдул Салим виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

…

Меру процессуального принуждения Карими Абдул Салим в виде обязательства о явке отменить после вступлении приговора в законную силу.

….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин