Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ДЕЛО № 12-286/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 05 февраля 2020 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Неверова Т.В., с участием защитника привлекаемого к административной ответственности Бобрякова Ю.В. Бобрякова В.Ю., рассмотрев ходатайство Бобрякова Юрия Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления № *************** от ДАТА по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА контролером-ревизором ГКУ «АМПП» ******* вынесено постановление № ***************** о признании Бобрякова Юрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Привлекаемым к административной ответственности Бобряковым Ю.В. ДАТА подана жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении, которая ДАТА в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, возвращена для устранения недостатков (дело № ******).

Привлекаемый к административной ответственности Бобряков Ю.В. повторно подал в суд жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении. При подаче жалобы Бобряковым Ю.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока, с указанием, что причиной пропуска срока обжалования постановления от ДАТА послужило получение данного постановления после истечения срока на обжалование.

В судебном заседании защитник Бобряков В.Ю. заявленное ходатайство поддержал по доводам, изложенным в ходатайстве, дополнительно указав на возраст привлекаемого к административной ответственности и отсутствие у последнего юридического образования.

Привлекаемый к административной ответственности Бобряков Ю.В., будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы заявленного ходатайства и выслушав защитник, суд приходит к выводу, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (, названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА направлена Бобрякову Ю.В. по почте ДАТА по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса места его жительства: *******, ******, город *******, ул. *****, д. *, кв. *** (почтовый идентификатор *********).

Соответствующее почтовое отправление получено адресатом Бобряковым Ю.В. ДАТА. Об этом свидетельствуют данные внутрироссийского почтового идентификатора (N *********), размещенные на официальном сайте *********, и информация, указанная на обжалуемом постановлении от ДАТА.

ДАТА постановление № *********** о признании Бобрякова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступило в законную силу.

ДАТА Бобряков Ю.В. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствующие заявителю своевременно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении вследствие непреодолимой силы, болезни либо командировки привлекаемого к административной ответственности.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено. Причина, названная Бобряковым Ю.В. и его защитником, таковой признана быть не может, указанные привлекаемым к административной ответственности Бобярковым Ю.В. и его защитником Бобряковым В.Ю. доводы пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении опровергаются материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отклонении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Бобрякова Юрия Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления № *************** от ДАТА по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья: Т.В. Неверова