Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1796/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио, просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, мотивируя заявленные требования тем, что дата между банком (прежнее наименование до дата – наименование организации) и ответчиком заключён единый договор дистанционного банковского обслуживания №100020139/С00002, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере сумма, сроком действия дата с даты согласования индивидуальных условий кредитования. Процентная ставка составляла 34 % годовых на сумму срочной задолженности по Кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по кредитному договору обязательств у него образовалась задолженность в вышеуказанном размере, условиями договора предусмотрено начисление процентов и неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день. Требования истца о погашении задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены. В связи с ненадлежащим неисполнением фио условий кредитного договора, по состоянию на дата образовалась задолженность в общей сумме сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился; истец о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и открыта в доступе гражданам; о причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, возражений и ходатайств не заявлял.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу , не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 , по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, дата между наименование организации и фио заключён единый договор дистанционного банковского обслуживания № 100020139/С00002. фио предоставлен кредит в размере сумма, сроком действия – дата с даты согласования индивидуальных условий кредитования, процентная ставка по кредиту 34 % годовых. С дата лимит кредитования увеличен до сумма С дата лимит кредитования был увеличен до сумма С дата лимит кредитования был уменьшен до сумма Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом в размере сумма, что подтверждается распиской заемщика в получении карты от дата С условиями договора ответчик был согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору №100020139/С00002, представленным наименование организации, задолженность фио по состоянию на дата составила в общей сумме сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма неустойки по основному долгу; сумма – сумма просроченных процентов; сумма – сумма начисленных процентов.

Обязательства истца по перечислению денежных средств исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-26).

Банком были направлены требование о погашении задолженности, однако ответчик оставил их без внимания.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов суду не представлено, направленное банком требование о необходимости погашения задолженности также не исполнено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно расчёту истца, по состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу - сумма; сумма неустойки по основному долгу - сумма; сумма просроченных процентов - сумма; сумма начисленных процентов - сумма

Ответчиком расчёт суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд находит расчёт истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в части возврат суммы кредита и уплаты предусмотренных условиями договора процентов за пользование кредитом.

Поскольку факт нарушения условий договора со стороны заёмщика нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, истец вправе требовать взыскания с ответчика и штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,1 % процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Суд принимает за основу расчёт истца об имеющейся задолженности, полагая его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитования, с учётом количества дней просрочки исполнения обязательства,

С учетом требований ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера начисленной неустойки, учитывая ее соразмерность последствиям нарушенного обязательства, суд не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением № 392 от дата, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в общей сумме сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма неустойки по основному долгу; сумма – сумма просроченных процентов; сумма – сумма начисленных процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио