Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ********.,

при секретаре ********.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес ********.,

защитника – адвоката ********.,

переводчика ********.,

подсудимого Назарова Д.Б. угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Назарова Дилшода Бахтиера угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, проспект 60 – летия Октября, д.25, корпус 2, кв.56, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

установил:

Назаров Д.Б. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Назаров Д.Б., являясь гражданином адрес, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и последующее использование заведомо поддельного паспорта, в начале дата, более точное время органом дознания не установлено, находясь на территории железнодорожного вокзала «Казанский», расположенного по адресу: адрес, у неустановленного органом дознания лица приобрел не выдававшийся ему в установленном законом порядке заведомо поддельный паспорт гражданина адрес с серийным номером AN 3714135 на имя Абдираимова Асана Бакытбековича со своим фотографическим изображением, бланк которого, согласно заключению эксперта № 3307 от дата изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих выпуск данного вида полиграфической продукции; изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати; элемент зеленого цвета с цветопеременным эффектом, в правой верхней части оборотной стороны бланка, имитирован фольгированием по тонеру; в УФ-области спектра наблюдается свечение изображений на лицевой и оборотной сторонах бланка, имитирующее свечение люминисцирующих защитных элементов на подлинных бланках паспортов адрес, который он (Назаров Д.Б. угли) хранил при себе с целью дальнейшего использования вплоть до дата, когда примерно в время предъявил его (паспорт) сотруднику наименование организации Аракелян Р.В., расположенного по адресу: адрес качестве документа, удостоверяющего личность, впоследствии изъятого дата в период времени с время по время в ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, оперуполномоченным ОМВД Росиии по адрес Никоновым А.И.

После консультации с защитником, подсудимым Назаровым Д.Б. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Назарова Д.Б. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Назарова Д.Б. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Назарова Д.Б. в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении близких родственников, положительно характеризуется по прежнему месту работы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Назарова Д.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соотвествии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем, Назаров Д.Б. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы Назарову Д.Б. назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому Назарову Д.Б. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный в качестве вещественного доказательства: паспорт гражданина адрес с серийным номером AN 3714135 на имя Абдираимова Асана Бакытбековича с фотографическим изображением Назарова Дилшода Бахтиера угли (л.д. 72-73), надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ******** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510),

ИНН 7727060703,

КПП 772701001,

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО,

р/сч № 40101810045250010041,

БИК 044525000,

ОКТМО 45398000,

КБК 18811621020026000140.

Меру процессуального принуждения Назарову Д.Б. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина адрес с серийным номером AN 3714135 на имя Абдираимова Асана Бакытбековича с фотографическим изображением Назарова Дилшода Бахтиера угли (л.д. 72-73) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий