Приговор

Дело № 1-72/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретарях Мирзоеве Ш.О. и Машиной О.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Гагаринского межрайонного прокурора адрес Кузьминой Н.И., Исмаилова С.Т. и Жуковского Э.О.,

подсудимого Тюгашева Дмитрия Олеговича, защитника-адвоката Романченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Тюгашева Дмитрия Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюгашев Д.О. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тюгашев Д.О., дата, в период времени с время по время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К4 8040/Д от дата, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина ДИКСИ 77461 наименование организации, расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, взял с торгового стеллажа 1 бутылку водки «Водка особая «Первак Солодовый» ТМ Первак 0,5 л», объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС сумма и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил указанный товар в левый карман надетой на нем куртки и направился к выходу из магазина, покинув пределы торгового зала через расчетно-кассовую зону, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, однако его противоправные действия стали очевидными для управляющего магазина ДИКСИ 77461 наименование организации - Чекановой Е.А. и контролера-кассира магазина ДИКСИ 77461 наименование организации - Максутова Т. И., осознавая, что его (Тюгашева Д.О.) действия, направленные на окончание совершения преступления, стали явными и приобрели для окружающих открытый характер, он (Тюгашев Д.О.), не реагируя на законные требования контролера-кассира магазина ДИКСИ 77461 наименование организации - Максутова Т. остановиться и прекратить преступные действия, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, выбежал на улицу, пытаясь скрыться с места совершения преступления, продолжая удерживать похищенное им имущество при себе, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как дата примерно в время около дома 11 корпуса 2 по адрес в адрес был задержан контролером-кассиром магазина ДИКСИ 77461 наименование организации - Максутовым Т. и контролером-кассиром магазина ДИКСИ 77461 наименование организации - Алмазбек У.С., таким образом, Тюгашев Д.О. пытался совершить открытое хищение чужого имущества и мог причинить своими действиями наименование организации материальный ущерб на сумму сумма.

На основании ходатайства Тюгашева Д.О. дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, были соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствовали.

Подсудимый Тюгашев Д.О. в присутствии защитника показал, что просит рассматривать уголовное дело в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, без проведения судебного следствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, согласно представленного в суд заявления, не возражали против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный после проведения дознания в сокращенной форме.

Вина подсудимого Тюгашева Д.О. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Тюгашевым Д.О. преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Тюгашева Д.О. на совершение хищения, корыстного мотива и цели совершения деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Тюгашевым Д.О. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тюгашева Д.О., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает молодой возраст подсудимого, и то, что Тюгашев Д.О. не судим, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении близких родственников, является сиротой.

Вопреки указанию в обвинительном акте на совершение Тюгашевым Д.О. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (л.д. 148), суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства как отягчающим наказание, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемого Тюгашеву Д.О. преступления органом дознания не приведено, каким образом повлияло состояние опьянения на поведение Тюгашева Д.О. при совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тюгашева Д.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем не усматривается оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тюгашева Д.О., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: похищенное имущество (л.д. 88-90) надлежит оставить по принадлежности у представителя потерпевшего наименование организации; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 111-112) надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тюгашева Дмитрия Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Разъяснить Тюгашеву Д.О., что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы.

Меру пресечения осужденному Тюгашеву Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: похищенное имущество (л.д. 88-90) - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего наименование организации; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 111-112) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: