Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 25 февраля 2020 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Цветковой А.В.,

подсудимого Гасымлы Халид Насреддин оглы,

защитника – адвоката Садигова Я.М.о., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Шукурова А.Г.о. представившего паспорт и доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гасымлы Халид Насреддин оглы, …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Гасымлы Халид Насреддин оглы совершил хранение в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Гасымлы Х.Н.о.), являясь гражданином Азербайджанской Республики, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, в … года, более точное время дознанием не установлено, находясь в городе Ленкорань Азербайджанской Республики, более точное место дознанием не установлено, у неустановленного лица приобрел не выдававшееся ему в установленном законом порядке заведомо поддельное водительское удостоверение Азербайджанской Республики с серийным номером … на имя ..., со своим фотографическим изображением, бланк которого, согласно заключению эксперта № .. от .. года, изготовлен не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск данного вида полиграфической продукции; изображения всех реквизитов полиграфического оформления выполнены способом цветной струйной печати, защитные волокна бланка отсутствуют; в УФ-области спектра свечение, защитных бланка отсутствует, которое хранил при себе в целях использования вплоть до .., когда примерно в .. часа .. минут по адресу: …, предъявил его (водительское удостоверение) инспектору 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ….., остановившему его для проверки документов во время управления им (Гасымлы Х.Н.о.) автомобилем марки «..» (..), г.р.з. …, в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, впоследствии изъятого … в период времени с . часов .. минут по .. часа .. минут по адресу: …, инспектором 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве …

Подсудимый Гасымлы Х.Н.о. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Гасымлы Х.Н.о. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Гасымлы Х.Н.о. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Гасымлы Х.Н.о. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При изучении личности подсудимого Гасымлы Х.Н.о. установлено, что он не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении родителей, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гасымлы Х.Н.о., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Гасымлы Х.Н.о., судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гасымлы Х.Н. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Гасымлы Х.Н.о., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем Гасымлы Х.Н.о. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относиться к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы Гасымлы Х.Н.о. назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому Гасымлы Х.Н.о. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Избранная Гасымлы Х.Н.о. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Гасымлы Халид Насреддин оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

…

Меру процессуального принуждения Гасымлы Халид Насреддин оглы в виде обязательства о явке отменить после вступлении приговора в законную силу.

…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин