Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-281/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 февраля 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Ларин А.А. рассмотрев материалы по жалобе РОО «МГСА» на постановление № 24/16-ЗУ/9052260-19 от 30 октября 2019 года, вынесенное должностным лицом Управления административного производства Госинспекции по недвижимости, которым РОО «МГСА» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд г. Москвы по подведомственности из Нагатинского районного суда города Москвы поступила для рассмотрения жалобы РОО «МГСА» на постановление № 24/16-ЗУ/9052260-19 от 31 октября 2019 года, вынесенное должностным лицом Управления административного производства Госинспекции по недвижимости, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 КоАП РФ,

В судебное заседание заявитель не явился.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Как следует из представленной жалобы и приложений, предполагаемое административное правонарушение совершено по адресу: г. Москва, Шипиловский пр., напротив вл.49/1, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Нагатинского районного суда города Москвы, жалоба ошибочно направлена в Гагаринский районный суд города Москвы в связи с чем поданная жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Нагатинский районный суд города Москвы.

Руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу РОО «МГСА» на постановление № 24/16-ЗУ/9052260-19 от 30 октября 2019 года, вынесенное должностным лицом Управления административного производства Госинспекции по недвижимости, которым РОО «МГСА» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 КоАП РФ, по подведомственности в Нагатинский районный суд города Москвы.

Судья А.А. Ларин