Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 марта 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при помощнике судьи Курбанове З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Брысиной А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к Брысиной А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, расходов, мотивируя заявленные требования тем, что между ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и Брысиной А.Е. заключен договор займа №ИЛИДС/С/15.21696 от 27.12.2015, в соответствии с которым ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» предоставило Брысиной А.Е. кредит в сумме 10 000,00 руб. сроком до 10 января 2016 г. включительно под 730,00 процентов годовых. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 30 июня 2016 года между ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» л заключен договор цессии №О/77-226/2016, в соответствии с которым ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило, а ООО «Логг» приняло все права требования по договорам микрозаймов (кредитов), заключенных между ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и других, связанных с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. В соответствии с договором цессии №ОЛ/77-5/2016 от 14 сентября 2016 года права требования по договорам микрозаймов (кредитов), заключенных между ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и физическими лицами, были переданы ООО «Логг» истцу, ООО «Югория».

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №ИЛИДС/С/15.21696 от 27.12.2015 в размере 10 000,00 руб. (основной долг), сумму неуплаченных процентов в размере 52 200,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 066,00 руб.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился; истец о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 г. удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Брысиной А.Е. о взыскании задолженности по договору займа №ИЛИДС/С/15.21696 от 27.12.2015 г.

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 г. вступило в законную силу.

Поскольку имеется решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018г., которым удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Брысиной А.Е. о взыскании задолженности по договору займа №ИЛИДС/С/15.21696 от 27.12.2015 г. и которое вступило в законную силу, в указанном деле исследовались и нашли оценку суда те же обстоятельства и доказательства, что предъявлены Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») в настоящем гражданском деле, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») сводятся к достижению одного и того же результата – взыскании задолженности по договору займа №ИЛИДС/С/15.21696 от 27.12.2015 г., суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1368/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Брысиной А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, расходов – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

судья О.А. Колесниченко