Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2520/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику наименование организации и просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № ССОРЕ440421905081730 от дата в размере сумма, из которых сумма просроченного основного долга в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, неустойка и штрафы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами дата заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432,435,438 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику были перечислены денежные средства в размере сумма под 11,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, не позднее 22-го числа каждого месяца в размере сумма Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время наименование организации принятые на себя обязательства по возврату займа не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу.

Истец извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, как не представил и доказательств об уважительности причин неявки.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив доводы иска и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата наименование организации заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в размере сумма под 11,99 % годовых. Соглашению присвоен № ССОРЕ440421905081730.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, не позднее 22-го числа каждого месяца в размере сумма

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от дата в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, а также выпиской по счету, за период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере сумма, из которых сумма просроченного основного долга в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, неустойка и штрафы в размере сумма

Расчет задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, начисленным процентам, неустойке и штрафам проверен судом, суд признает представленный расчет арифметически верным и соглашается с ним, поскольку он соответствует представленным документам и условиям соглашения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав условия соглашения о кредитовании, суд считает, что между сторонами состоялся кредитный договор, поскольку в нем отражены все существенные условия такого договора: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту, размер ответственности за несвоевременное погашение кредита, отражён порядок определения размера и периодичности платежей заёмщика и т.д. С данными условиями кредита наименование организации был согласен, что подтвердил своими подписями в анкете-заявлении на получение кредита наличными, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заявлении, подтверждающем факт заключения договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в наименование организации. Судом установлено, что факт предоставления истцом кредитных денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счёту.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в срок, установленный соглашением, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, из которых сумма просроченного основного долга в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, неустойка и штрафы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио