Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио дело №11-0037/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дубровских фио на решение мирового судьи судебного участка №394 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №221 адрес, от дата по гражданскому делу №2-303/19 по иску наименование организации к Дубровских фио о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг,

Установил:

Истец наименование организации, ссылаясь на положения п. 2 ч. 6 ст. 11, п. 2 ч. 5 ст. 14 Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения п. 5.2 Устава наименование организации, ст. 395 ГК РФ, обратился в суд с иском к ответчику Дубровских Л.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, в р-не адрес, наименование организации, ул.22, при этом ответчик является членом наименование организации. Поскольку за период с дата по дата у Дубровских Л.Н. образовалась задолженность по оплате потреблённой электроэнергии в размере сумма, дата истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности, однако требование осталось без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка №314 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №221 адрес, от дата по гражданскому делу №2-303/19 требования наименование организации удовлетворены частично: с Дубровских Л.Н. в пользу наименование организации взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Не согласившись с решением мирового судьи, Дубровских Л.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований наименование организации, по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание представитель ответчика Дубровских Л.Н. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель наименование организации в судебное заседание явился, просил оставить решение мирового судьи без изменений.

Суд, выслушав представителей сторон, приходит к следующему выводу.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 320, 327, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 настоящего Кодекса.

Ст.ст. 362-364 ГПК РФ определяют, что основанием для отмены или изменения решения суда являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значения для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №23 «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №23 «О судебном решении»).

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.6 ст.11 Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Согласно ст. 14 Закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст., подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, Дубровских Л.H. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, в р-не адрес, наименование организации, ул.22, и является членом наименование организации, что не оспаривалось сторонами спора.

дата между наименование организации и наименование организации заключён договор энергоснабжения. Согласно дополнительному соглашению от дата к договору энергоснабжения оплата потреблённой электроэнергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии с приложением №2 к договору энергоснабжения, общие потери в электрических сетях составляют 4,6%.

В соответствии с дополнительным соглашением от дата к договору энергоснабжения для жилого дома, принадлежащему ответчику, установлен пониженный «сельский» тариф за потреблённую энергию.

Согласно расчёту истца, за период с дата по дата за Дубровских Л.H. числится задолженность по оплате потреблённой электроэнергии в размере сумма, исчисленная в соответствии с ценами (тарифами) на электрическую энергию для населения адрес на дата.

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по электроэнергии, мировой судья, руководствуясь приведенными правовыми актами с учётом установленных по делу обстоятельств, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований, поскольку ответчик является собственником недвижимого имущества, расположенного на адреснаименование организации при этом надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии заявленной ко взысканию задолженности, либо о её наличии в меньшем размере Дубровских Л.Н. суду не представлено.

По своей сути доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

Поскольку мировой судья удовлетворил требования наименование организации о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, требования о взыскании судебных расходов также удовлетворены правомерно.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции об удовлетворении иска наименование организации является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 394 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №221 адрес, от дата по гражданскому делу №2-303/19 по иску наименование организации к Дубровских фио о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг – оставить без изменения, апелляционную жалобу Дубровских фио – без удовлетворения.

Судья фио