Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «16» марта 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Сергуняеве Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В.,

защитника – адвоката Полянской И.А.,

подсудимого Халмедова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, материалы уголовного дела в отношении:

Халмедова Керимбая Сатимовича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халмедов К.С совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, проставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Халмедов К.С., являясь гражданином ***, в период времени с ДАТА по ДАТА, более точное время дознанием не установлено, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего право на осуществление трудовой деятельности на территории РФ без соответствующего разрешения, во исполнение своего преступного умысла, находясь на ***, более точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица за *** рублей заведомо подложный бланк паспорта гражданина *** от ДАТА на имя Халмедова Керимбая, со своей фотографией, бланк которого, согласно справке об исследовании *** от ДАТА, не соответствует бланку паспорта ***, представленному в качестве образца; реквизиты полиграфического оформления бланка паспорта: тексты бланка, защитная сетка, серийный номер бланка, выполнены способом цветной струйной печати; цветоперментный элемент, расположенный в правом верхнем углу оборотной стороны бланка выполнен способом фольгирования по тонеру; в УФ-области спектра присутствует свечение защитных элементов бланка, который он (Халмедов К.С.) незаконно хранил и использовал, вплоть до ДАТА, когда примерно в * часов * минут, находясь по адресу: город Москва, ***, во исполнение своего преступного умысла, предъявил указанный бланк паспорта гражданина *** ФИО1 совместно с полицейским *** ФИО2 в качестве документа, удостоверяющего личность, а также документа, дающего право на осуществление трудовой деятельности на территории РФ без соответствующего разрешения (патента), который был изъят у него (Халмедова К.С.) ДАТА в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с * часа * минут по * час * минут по адресу: город Москва, ***, *** ФИО3.

На основании ходатайства Халмедова К.С. дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

После консультации с защитником, подсудимым Халмедовым К.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Халмедова К.С. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Халмедова К.С. по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, проставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Халмедова К.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, и то, что подсудимый Халмедов К.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении нетрудоспособную супругу, страдающих рядом заболеваний, которой подсудимый оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Халмедова К.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем, Халмедов К.С. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относиться к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а кроме того, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы Халмедова К.С. назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Избранная Халмедову К.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный в качестве вещественного доказательства: ***, надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халмедова Керимбая Сатимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по городе Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, л/с 04731452510),

ИНН 7727060703, КПП 772701001,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/счет 40101810045250010041,

БИК 044525000, ОКТМО 45904000, КБК 188 116 21020 02 6000 140

УИН: 188 803 771 750 090 000 601

Меру процессуального принуждения Халмедову К.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство*** - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: