Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-270/2020

РЕШЕНИЕ

г. Москва 12 февраля 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Классика» на постановление мирового судьи судебного участка № 394 Академического района города Москвы от 11 декабря 2019 года, которым ООО «Классика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 394 Академического района города Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Классика», в соответствии с которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб.

На указанное постановление ООО «Классика» подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его и производство по делу прекратить, указав, что копию постановления должностного лица, неуплата административного штрафа по которому послужила основанием для привлечения его к административной ответственности по КоАП РФ, общество не получило по вине почтового отделения.

Законный представитель и защитник ООО «Классика» в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 14.09.2019 года в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: г.Москва, ул.Новочеремушкинская, д.23, корп.2, кв.офис III, ООО «Классика» не уплатило административный штраф в размере 3 000 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № ………………. от 20.06.2019 года, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее 13.09.2019 года, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность ООО «Классика» в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении от 08.10.2019 г., в котором изложено существо допущенного обществом правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении № ……………………. от 20.06.2019 года, согласно которому ООО «Классика» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 15.07.2019 года.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Выводы, по которым доказательства положены в основу постановления, мотивированы в обжалуемом акте, оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями КоАП РФ, является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Изложенный в жалобе довод о том, что копию постановления должностного лица МАДИ от 20 июня 2019 года № ………………………….. о назначении ООО «Классика» наказания по КоАП РФ последнее не получало, не может быть признан состоятельным в связи со следующим.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления ( КоАП РФ).

Как видно из представленных материалов, копия постановления должностного лица МАДИ от 20 июня 2019 года № ……………………………. была направлена заказным письмом по юридическому адресу ООО «Классика»: г.Москва, ул.Новочеремушкинская, д.23, корп.2, кв.офис III; ему присвоен идентификационный номер 14580536810173.

Согласно информации с официального сайта Почты России, 02 июля 2019 года указанное заказное письмо получено адресатом.

Таким образом, на момент выявления в действиях ООО «Классика» события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, связанного с неуплатой административного штрафа, наложенного на него постановлением должностного лица МАДИ от 20 июня 2019 года №……………………….., должностное лицо располагало достоверными сведениями о направлении копии постановления ООО «Классика» и получении ее последним 02 июля 2019 года.

Представленный заявителем ответ руководителя группы по рассмотрению претензий по розыску отдела по работе с обращениями Департамента по операционному управлению УФПС г.Москвы Ревиной Я.И. от 30 декабря 2019 года № 2.1.5.2.2-02-41/10011177544, в котором указано, что поступившее в адресное ОПС 117218 заказное письмо № 14580536810173 считается утраченным по вине сотрудников ОПС 117218, в данном случае не свидетельствуют об ошибочности выводов мирового судьи о наличии в действиях ООО «Классика» события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Так, изложенная в названном выше письме информация о нарушении сотрудником ОПС 117218 "Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" не детализирована, в частности не указано конкретное лицо, допустившее нарушение; отсутствует ссылки на обстоятельства, при которых органом связи было установлено и исследовано допущенное сотрудником ОПС 117218 нарушение Порядка вручения ООО «Классика» заказного письма, а также документы, подтверждающие выявленное нарушение.

Факт признания почтового отправления утраченным только 30 декабря 2019 года, т.е. спустя длительный период времени по причине отсутствия документов в отделении связи о его вручении, не указывает на то, что почтовое отправление не было вручено, а сведения о вручении почтового отправления, содержащиеся в отчете об отслеживании почтового отправления, сформированном на официальном сайте ФГУП Почта России являются недостоверными или признаны недейтвительными.

Таким образом, представленный руководителем группы по рассмотрению претензий по розыску отдела по работе с обращениями Департамента по операционному управлению УФПС г.Москвы Ревиной Я.И. объем сведений, при наличии отметки в почтовом идентификаторе о вручении ООО «Классика» заказного письма с копией постановления 02 июля 2019 года, не может являться достаточным и безусловным основанием для того, чтобы считать ошибочным вывод мирового судьи о признании постановления должностного лица МАДИ от 20 июня 2019 года № …………………………….вступившим в законную силу 15 июля 2019 года и не исполненным в добровольном порядке на 14 сентября 2019 года.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства во взаимосвязи с положениями КоАП РФ, устанавливающей порядок исчисления срока уплаты административного штрафа с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ, действия ООО «Классика», связанные с неуплатой в срок по 13 сентября 2019 года включительно в добровольном порядке назначенного постановлением должностного лица МАДИ от 20 июня 2019 года № ……………………………. административного штрафа, в данном случае образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного ООО «Классика» административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией КоАП РФ, назначено ООО «Классика» в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок привлечения ООО «Классика» к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 394 Академического района города Москвы от 11 декабря 2019 года, которым ООО «Классика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей – оставить без изменения, жалобу ООО «Классика» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина