Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-0273/2020 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

Дело № 12-273/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 февраля 2020 года

 

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство защитника Клыга А.А о восстановлении срока на обжалование постановления от 22 ноября 2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 394 Академического района г. Москвы, которым Семынина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей,

 

У С Т А Н О В И Л:

22 ноября 2019 года Семынина М.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

19 декабря 2019 года защитником Клыга А.А. в Гагаринский районный суд г. Москвы подана жалоба (сдана в почтовое отделение), в которой защитник заявил о несогласии с вынесенным постановлением от 22 ноября 2019 года и просит отменить его, одновременно с жалобой имеется ходатайство, в котором заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления, указывая на пропуск срока в связи с тем, что Семынина М.А. с 10 апреля 2018 года проживает по другому адресу, в отношении нее вынесено большое количество постановлений, по которым защитники Семыниной М.А. не успевают подавать жалобы в предусмотренный законом срок.

Семынина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего защитника Середы О.А., который поддержал доводы ходатайства.

Проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2019 года Семынина М.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г.Москвы признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Копия постановления мировым судьей 26 ноября 2019 года направлена Семыниной М.А. по месту жительства, указанному Семыниной М.А. как собственником ТС Мерседес г.р.з.Н515НО777 при его регистрации: г.Москва, ул.Дмитрия Ульянова, д.31, кв.88, которая получена Семыниной М.А. 29 ноября 2019 года.

Таким образом, последний день обжалования указанного постановления мирового судьи является 09 декабря 2019 года.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока была представлена заявителем в суд лишь 19 декабря 2019 года.

Заявитель не представил суду каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока.

Доводы заявителя о том, что срок пропущен в связи с большим количеством вынесенных в отношении Семыниной М.А. постановлений, судом отклоняются, так как не свидетельствуют об отсутствии у заявителя возможности обратиться с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Клыга А.А о восстановлении срока на обжалование постановления от 22 ноября 2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 394 Академического района г. Москвы, которым Семынина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

 

 

Судья Т.В. Басихина

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск