Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1352/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты, в также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, указав в обоснование заявленных требований, что между банком и фио был заключён кредитный договор №18/7745/00000/400114 от дата, в соответствии с условиями которого фио был предоставлен кредит в размере сумма сроком до востребования под уплату 23,80 процентов годовых за проведение безналичных операций, 55,0 процентов годовых – за проведение наличных операций. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В связи с тем, что заемщиком не вносились ежемесячные платежи, по кредитному договору за период с дата по дата образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из задолженности по основному долгу в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма. Поскольку требования наименование организации о погашении долга фио не исполнил, судебный приказ от дата о взыскании с фио задолженности по кредитному договору за период с дата по дата в размере сумма отменён определением мирового судьи судебного участка №213 адрес от дата, наименование организации обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, с иском не согласен.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу , не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 , по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. , если иное не предусмотрено законом или договором займа , займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации (кредитор) и фио (заёмщик) был заключён кредитный договор №18/7745/00000/400114, в соответствии с условиями которого заёмщику был предоставлен кредит в размере сумма сроком до востребования под уплату 23,80 процентов годовых за проведение безналичных операций, 55,0 процентов годовых – за проведение наличных операций. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

С данными условиями кредитования фио был ознакомлен, согласен, что подтвердил своими подписями на кредитном договоре, дополнениях и приложениях к нему.

Как следует из материалов дела, банк в полном объёме исполнил принятые в соответствии с кредитным договором обязательства и предоставил кредитные денежные средства в согласованном сторонами размере.

фио В.В. надлежащим образом не вносились ежемесячные платежи по кредитному договору, в связи с чем за период с дата по дата у него образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из задолженности по основному долгу в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма; задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора ответчиками не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения фио принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд признает требования банка о взыскании задолженности по кредиту в сумме сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны ответчика, что им полностью исполнены обязательства по кредитному договору, суд находит несостоятельными, опровергающимися материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления наименование организации уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением №220928 от дата, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №18/7745/00000/400114 от дата в размере сумма, в том числе сумма задолженности по основному долгу, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья фио