Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-260/2020

РЕШЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бушина Сергея Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г. Москвы от 22 ноября 2019 года, которым Бушин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 219 Академического района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бушина С.В., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление Бушиным С.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его и дело прекратить, поскольку не доказано наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в его действиях отсутствовал умысел на совершение вменяемого правонарушения.

Бушин С.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Крылова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Бушина С.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Бушин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно 28 сентября 2019 года в 21 час 30 минут Бушин С.В. по адресу: г. Москва, ул. Шверника, д. 5, корп. 2, около 3 подъезда, управляя автомобилем «......», государственный регистрационный знак ......, совершил наезд на пешехода Крылову Е.А., после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность Бушина С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- показания потерпевшей Крыловой Е.А., данными в судебном заседании суда первой инстанции, из которых следует, что 28 сентября 2019 года Бушин С.В., управляя автомобилем ......», государственный регистрационный знак ......, совершил наезд ей на ногу. Она сама осмотрела ногу, которая опухла, посчитав, что у нее растяжение, о чем сообщила Бушину, после чего ушла домой. Она не собиралась обращаться за медицинской помощью, однако, поскольку отек на ноге не спадал, 2 октября 2019 года она обратилась в травмпункт, чтобы исключить перелом костей, где сообщила обстоятельства получения травмы. Для Бушина она не желала последствий в виде привлечения к административной ответственности. Полагает, что не имеется оснований для привлечения Бушина к административной ответственности за вменяемое ему правонарушение, поскольку она сама покинула место ДТП, сообщив, что не нуждается в медицинской помощи;

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1294307 от 21 октября 2019 года в отношении Бушина С.В., в котором изложено существо правонарушения;

- телефонограммой № 605 филиала № 5 городской поликлиники № 22 (травматологическое отделение) от 2 октября 2019 года, в соответствии с которой 2 октября 2019 года в указанное учреждение обратилась Крылова Е.А., у которой был диагностирован ушиб мягких тканей правой стопы, полученный ею в качестве пешехода в результате ДТП, произошедшего 28 сентября 2019 года;

- определением № 77 ОВ 0625969 от 10 октября 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что 28 сентября 2019 года в 21 час 30 минут по адресу: г. Москва, ул.Шверника, д. 5, корп. 2, около 3 подъезда, неустановленный водитель, управляя автомобилем «......», государственный регистрационный знак ......, совершил наезд Крылову Е.А., после чего в нарушении п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Зайновым С.В. с участием понятых Самойлова М.Т. и Дмитриева В.Г.;

- письменными объяснениями Бушина С.В. от 10 октября 2019 года;

- письменными объяснениями Крыловой Е.А. от 11 октября 2019 года;

- рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Коренева М.В. от 11 октября 2019 года;

- сводкой по ДТП от 11 октября 2019 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 октября 2019 года;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось, в связи с чем они обосновано положены в основу постановления. Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых при рассмотрении настоящей жалобы. Таким образом, материалами дела установлен факт совершения Бушиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья на основании совокупности представленных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения и суд с ним полностью соглашается.

Водители обязаны знать и соблюдать ПДД РФ, в п. 2.5 ПДД РФ закреплено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Однако указанные требования ПДД РФ Бушиным С.В. выполнены не были, что нашло отражение в постановлении мирового судьи.

Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых и судом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном 7 КоАП РФ, в отношении Бушина С.В.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Бушина С.В., не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вопреки доводам жалобы допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Вышеприведенным доказательствам по делу, в том числе письменными показаниями потерпевшей Крыловой Е.А., судом первой инстанции, дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судьей в соответствии с требованиями , , , КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г.Москвы от 22 ноября 2019 года, которым Бушин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год – оставить без изменения, жалобу Бушина Сергея Вячеславовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина