Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1803/2020 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата до дата в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата истец безналичным путем перевел на счет ответчика денежные средства в размере сумма При этом какие-либо обязательства у истца перед ответчиком не имелось, платеж совершен по ошибке.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст. 1102 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п.1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии.

Судом установлено, что дата фио со своей банковской карты № 553691******8282 (наименование организации) совершил операцию по переводу на банковскую карту фио № 553691******3394 денежных средств в размере сумма

В обоснование возражений на иск ответчик ссылался на то, что денежные средства истец перевел ему в рамках исполнения договора субподряда от дата, заключенного между ответчиком и наименование организации, контактным лицом которого являлся истец, и имел право подписи от имени данного юридического лица.

Между тем, из материалов дела следует, что денежный перевод осуществлен истцом, как физическим лицом, в то время как фио состоял в правоотношениях с наименование организации, участником которого истец не являлся.

Доводы ответчика о том, что вышеуказанный перевод обусловлен соглашением с наименование организации достаточными и достоверными доказательствами не подтверждается, так как фио стороной данного соглашения не являлся. Документов о том, что он принял на себя обязательства по перечислению ответчику денежных средств, не представлено, обязательства по соглашению, если оно было заключено должны были возникнуть у наименование организации. Соглашение фио с наименование организации суду не представлено, представлен проект соглашения. Представленные ответчиком документы: соглашение ООО ТК Рязанские Росы» с наименование организации, протокол осмотра доказательств – телефона фио в части переписки с абонентом «Анто-Татьяна», с достоверностью доводы ответчика не подтверждают. Документ об исполнении соглашения с наименование организации ответчиком также не представлены.

Таким образом, оценив представленные в совокупности доказательства, уд приходит к выводу о том, что полученные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением, подлежащим возврату.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма

Так же с ответчика в пользу истца, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Оснований для взыскания с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя не имеется, поскольку суд принял решение не в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении заявления фио о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио