Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1077/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 января 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В. при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Гельтек-Медика» на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица МАДИ № 0356043010519122300004954 от 23 декабря 2019 года, которым ООО «Гельтек-Медика» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г.Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

В Гагаринский районный суд г. Москвы поступила (сдана в почтовое отделение 20 января 2020 года) жалоба ООО «Гельтек-Медика» на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица МАДИ № 0356043010519122300004954 от 23 декабря 2019 года, которым ООО «Гельтек-Медика» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При проведении подготовки к рассмотрению дела, предусмотренной ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что жалоба на постановление об административном правонарушении подана и подписана неуполномоченным лицом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Настоящая жалоба подписана защитником общества по доверенности Сергеевым Т.В., однако из представленной доверенности № 1 от 12 сентября 2018 года не следует, что Сергеев Т.В. имеет соответствующие полномочия.

Таким образом, жалоба подписана лицом, не имеющим соответствующих полномочий на подписание жалобы на постановление должностного лица административного органа по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ООО «Гельтек-Медика» на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица МАДИ № 0356043010519122300004954 от 23 декабря 2019 года, которым ООО «Гельтек-Медика» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г.Москвы, возвратить лицу, подавшему заявление, разъяснив заявителю его право повторно обжаловать в суд вышеуказанные постановления при устранении выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина