Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата 

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-0028/2020 по апелляционной жалобе Тузиковой А.О. на решение мирового судьи судебного участка № 219 адрес от дата по иску наименование организации к Тузиковой А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса, которым постановлено:

«Исковые требования наименование организации к фиоА.О. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с фиоА.О. в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, а также в счет возмещения расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлины сумма».

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.

В обоснование требований указало, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения фио, управлявшей транспортным средством марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, Правил дорожного движения РФ, в результате чего причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС. Между наименование организации и фио был заключен договор ОСАГО, по которому наименование организации выплатило страховое возмещение в размере сумма. Поскольку владелец транспортного средства, застраховавший свою ответственности, не направил страховщику экземпляр заполненного бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней, истец имел право предъявить регрессное требование. Так как оформление ДТП происходило без участия уполномоченных сотрудников, ответчик не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланк извещения о ДТП, истец предъявил регрессное требование.

Истец в судебное заседание первой инстанции не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании первой инстанции исковые требований не признала, указывая, что в установленный срок извещала страховую компанию о произошедшем ДТП, однако подтверждающих документов у нее не сохранилось. Кроме того, фио полагала завышенным размер произведенной потерпевшему выплаты, поскольку ДТП от дата заключалось в слабом ударе в задний бампер автомобиля марка автомобиля Рио», в результате которого, по мнению фио, не могла пострадать его выхлопная труба.

Решением мирового судьи судебного участка № 219 адрес от дата постановлено вышеуказанное решение.

Ответчик фио, не согласная с указанным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, указывая, что в установленный срок извещала страховую компанию о произошедшем ДТП, однако подтверждающих документов у нее не сохранилось. При этом истцом не представлено доказательств того, что ответчик не направляла ему извещение. У истца извещение с подписью фио имеется. Кроме того, размер произведенной потерпевшему выплаты является завышенным, поскольку в расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Рио», вошли детали, не поврежденные в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик фио в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала в полном объеме, просила отменить решение мирового судьи судебного участка № 219 адрес от дата.

Истец наименование организации в судебное заседание апелляционной инстанции явку представителя не обеспечил, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав ответчика фио, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ч.1 ст.11.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в , установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с обязательного страхования.

В соответствии с п. 3.6. Положения о правилах обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России дата № 431-П при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В силу п. 3.8. Правил заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно ч.2 ст.11.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия и подачи искового заявления в суд), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом первой инстанции, дата по адресу: адрес, в районе д. 3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио В результате указанного ДТП транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие от дата произошло по вине фио

Гражданская ответственность фио, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в наименование организации по полису ХХХ .... наименование организации выплатило страховое возмещение наименование организации, в размере 34 839 рублей76 копеек.

Как установлено судом первой инстанции, ответчик фио не направила страховщику, застраховавшему ее ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии течение пяти рабочих дней со дня ДТП, в связи с чем у наименование организации возникло право регрессного требования к ответчику.

Доводы фио об исполнении обязанности по извещению страховщика обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку ответчиком фио вопреки ее доводам, не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ею обязательств по извещению страховщика о дорожно-транспортном происшествии.

Указание ответчика о том, что наименование организации не представлено доказательств того, что ответчик фио не исполнила обязанности по извещению страховщика о ДТП, направлены на неверное толкование норм процессуального права, поскольку обязанность по доказыванию надлежащего исполнения обязательств лежит на стороне, на которую возложена договором или законом такая обязанность. Кроме того, отрицательный факт в данном случае не подлежит доказыванию, напротив, именно на ответчике лежит бремя доказывания исполнения обязанности, возложенной на нее правилами страхования.

Кроме того, ответчик фио, оспаривая представленные истцом доказательства, приводит такие контраргументы, как отсутствие причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и рядом повреждений транспортного средства, в отношении которых была установлена необходимость ремонтных воздействий. Данный вопрос требует специальных познаний в области трасологии и техники.

Ответчик каких-либо документов, в том числе, проведенного по его инициативе экспертного заключения, подтверждающего обоснованность соответствующих возражений, не представил, ходатайства о назначении судебной экспертизы в суде первой инстанции не заявлял.

Локализация перечисленных в акте повреждений не противоречит данным извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Все доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств дела и доказательств, которые были предметом судебного исследования, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, и не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 219 адрес от дата по иску наименование организации к фиоА.О. о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без изменения, апелляционную жалобу фиоА.О. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

фио Шестаков