Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/20 по иску Трухан О.М. к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации, в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, а также судебные расходы в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между фио и наименование организации был заключен договор об оказании физкультурно-оздоровительных услуг, которые предоставлялись по адресу: адрес, World Class Капитолий. дата управляющий фитнес-клубом фио, в день записи на занятие Грит, в первой половине дня, не поздоровавшись, по телефону в грубой форме разговаривала с истцом, а когда фио приехала в фитнес-клуб, стала оскорблять ее в присутствии сотрудников и клиентов фитнес-клуба, указав, что фио оказывает знаки внимания одному из тренеров фитнес-клуба, в связи с чем дата договор на оказание услуг был сторонами расторгнут. Кроме того, фио указано, что он пользовалась услугами клуба с дата ежедневно из-за пешей доступности от дома. После расторжения указанного договора фио стала набирать вес, поскольку прекратила регулярные тренировки, приходя в другие спортивные центры, не могла заниматься, начинала плакать, дома начинала заедать стресс. До других фитнес-клубов фио приходится добираться на транспорте длительное время. Размер компенсации состоит из расходов, которые истец вкладывала в свое здоровье, их отражает стоимость абонементов, поскольку посещение спортзала для истца это усилие над собой и ей важна шаговая доступность. Так, с дата на абонементы потрачено: сумма в наименование организации, сумма в наименование организации, сумма в наименование организации, сумма в «Спирит», сумма в фио Хамовники», сумма в «Доктор Лодер». Кроме того, фио указала, она понесла расходы в размере сумма на ксерокопии документов и сумма за почтовое отправление в адрес ответчика.

В судебном заседании истец фио на удовлетворении уточненных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что требований о возмещении материального ущерба к ответчику не предъявляет, поскольку размер компенсации морального вреда складывается из суммы потраченных на абонементы в других клубах денежных средств, которые находятся на отдаленном расстоянии от ее места жительства. Кроме того, фио суду пояснила, что она обращалась к врачу, по мнению которого у нее был нервный срыв, ей прописали лекарства. Ежедневно приходя в торговый центр, где регулярно видит сотрудника наименование организации фио и других сотрудников, которые ее унижали, фио начинает дома плакать, а также заедать стресс.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, пояснила, что денежные средства при расторжении договора были возвращены полностью, истец на протяжении многих лет при работниках клуба демонстрировала свой интерес к одному из сотрудников клуба, проводившему групповые занятия, что, по всей видимости и послужило причиной расторжения договора супругом истца, просила в иске отказать в связи с необоснованностью требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования фио не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, дата между фио и наименование организации был заключен клубный контракт №***, в соответствии с которыми клуб обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, предоставить клиенту физкультурно-оздоровительные услуги, начиная с дата, сроком на 365 дней. По условиям данного клубного контракта фио была вправе пользоваться услугами наименование организации.

дата клубный контракт от дата №*** расторгнут фио. В связи с расторжением договора по инициативе заказчика, денежные средства в размере сумма, за не оказанные услуги, были фио возвращены дата, что подтверждается приложенными к материалам дела платежными поручениями от дата №14274 на сумму сумма и от дата №14273, на сумму сумма. Претензий по вопросу возврата неиспользованной части денежных средств от фио в наименование организации не поступало. Согласия фио на расторжение контракта, в силу п.10.4 условий, не требовалось.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания. После расторжения контракта она вынуждена пользоваться услугами иных фитнес-клубов, которые находятся на отдаленном расстоянии от ее места жительства, что причиняет ей неудобства и убытки. Кроме того, в ходе произошедшего инцидента сотрудники ответчика выражали агрессию, угрозы и оскорбления в адрес истца, в связи с чем она не может заниматься спортом, плачет. Кроме того, все напоминает ей о причиненном работниками ответчика моральном вреде.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

По настоящему делу истцом в качестве одного из оснований для взыскания компенсации морального вреда указаны действия ответчика, нарушающие имущественные права истца – необходимость несения расходов на оплату абонементов в иных фитнес-клубах с неудобным для истца территориальным расположением, невозможность пользования физкультурно-оздоровительными услугами ответчика.

Действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, не предусмотрена. Клубный контракт был расторгнут по инициативе владельца контракта – заказчика фио (не по инициативе наименование организации), препятствий к посещению фитнес-клуба до расторжения контракта или для заключения нового контракта у истца не имелось.

Тот факт, что истец отдала предпочтение иным фитнес-клубам и перестала пользоваться услугами наименование организации, свидетельствует лишь о свободе выбора в условиях рыночной экономики и о доброй воле истца, но не является подтверждением указанных в исковом заявлении доводов.

Доказательств совершения ответчиком действий, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав фио либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, истцом суду в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Доводы истца в той части, что сотрудник ответчика в ходе конфликта, произошедшего дата, высказывала угрозы, оскорбления в ее адрес, как и сам факт того, что подобный конфликт состоялся, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Ответчик в своих объяснениях ссылается на то, что сотрудники наименование организации не предпринимали каких-либо действий, которые содержали бы оскорбления, адресованные в адрес истца. Истец на протяжении многих лет пользовалась услугами клуба, посещала различные занятия, что подтверждается историей посещения клуба и пользования услугами. Все это время сотрудники наименование организации были невольными свидетелями поведения истца, которым она демонстрировала свой интерес к одному из тренеров, проводившему групповые занятия, что, вероятно, и послужило основанием для досрочного расторжения мужем истца клубного контракта. Данные обстоятельства подтверждаются содержанием электронных писем, которые фио после окончания пользования услугами клуба длительное время направляла на рабочую электронную почту управляющей клубом фио, и истцом не опровергнуты.

Доказательств привлечения наименование организации или кого-либо из сотрудников ответчика к административной ответственности за оскорбление, истцом суду не представлено, судом не добыто, источник их изыскания суду не указан.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы истца являются голословными и объективно ничем не подтверждены, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении настоящего дела истцом понесены расходы по оплате светокопий документов в размере сумма и по оплате почтовых услуг в размере сумма.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда судом отказано, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фиоО.М. к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков