Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2745/2020 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации, просит расторгнуть договор оказания услуг в области физической культуры и спорта (фитнеса) от дата, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, расторгнуть договор оказания услуг в области физической культуры и спора (фитнеса) от дата, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, неустойку на дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование требований указывает, что между ней и ответчиком дата заключен договор оказания услуг в области физической культуры и спора (фитнеса), по условиям которого ответчик обязался оказать физкультурно-оздоровительные услуги сыну истца несовершеннолетнему сыну истца фио, а истец оплатить оказанные услуги в размере сумма Обязательства по оплате услуги исполнены истцом. Также, дата истец заключила с ответчиком договор возмездного оказания услуг в области физической культуры и спорта № ПТК-1-00018, оплатив услуги на сумму сумма На момент заключения договора клуб не работал по причине капитального ремонта. Со слов продавца, открытие должно было произойти не позднее дата. Фактически фитнесс-центр открылся в конце августа. Услугами клуба истец и ее несовершеннолетний сын не пользовалась и членство в клубе не активизировано. дата истец обратилась к ответчику в требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, продавец обещал осуществить возврат в течение 10 дней, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. дата истец направила ответчику претензию, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом повесткой, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по иску не представил, ходатайств не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что дата между наименование организации заключен договор (контракт) №Ф08-1-00022, по условиям которого исполнитель (наименование организации) обязуется оказать фио 18.121.2004 г.р. физкультурно-оздоровительные услуги, а член клуба обязуется оплатить эти услуги и выполнять правила исполнителя.

Срок оказания услуг, согласно условиям договора, определен сторонами с на период 12 месяцев.

Общая стоимость оказываемых услуг составляет сумма

Из материалов дела усматривается, что дата между наименование организации заключен договор (контракт) №ПТК-1-00018, по условиям которого исполнитель (наименование организации) обязуется оказать члену клуба (фио) физкультурно-оздоровительные услуги, а член клуба обязуется оплатить эти услуги и выполнять правила исполнителя.

Срок оказания услуг, согласно условиям договора, определен сторонами с с момента открытия клуба на 12 месяцев.

Общая стоимость оказываемых услуг составляет сумма

Истец обязательства по оплате услуг исполнила надлежащим образом, что подтверждается кассовыми чеками и квитанциями к приходному кассовому ордеру от дата на сумму сумма, чеками от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма

В соответствии с п. 8 договора, член клуба обязан пройти процедуру регистрации в клубе: заполнение анкетных данных, фотографирование, оформление пластиковой клубной карты, которую член клуба обязан предъявлять при входе при каждом посещении.

По условиям договора стороны определили, что на официальным уведомлением члена клубы об открытии клуба будет служить информация, размещенная на сайте или смс-рассылка на телефонный номер члена клуба, указанный в контракте.

Как указывает истец, клуб был закрыт в связи с проведением капитального ремонта, должен был быть открыт в дата, однако открыт в дата, истец свое членство и членство несовершеннолетнего сына в клубе не активировала, услугами ответчика не пользовалась, дата обратилась с заявлением о расторжении договоров вследствие переезда в другую часть города.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, в данном случае лежит на исполнителе.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий договора, либо доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения условий договора вследствие непреодолимой силы, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

Истцом дата передано ответчику заявление о расторжении контрактов в связи с переездом с другую часть города.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" от дата № 2300-1, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по тому договору.

Как указывает истец, в связи со сменой места жительства, она приняла решение оказаться от услуг ответчика.

Оценив в совокупности доводы искового заявления, представленные в материалы дела доказательстваа, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, расторгает договор от дата и договор от дата и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма и сумма

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, документов свидетельствующих о том, что в связи с оказанием потребителю услуги им были понесены какие-либо расходы, принимая во внимание, то истец отказался от договора до начала оказания услуг.

В соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с дата по дата за 124 дня составляет сумма

Представленный истцом расчет является арифметически верным и обоснованным. Требование о возврате денежных средств по обоим договорам предъявлено истцом дата, однако ответчиком до настоящего времени не исполнено. дата истцом ответчику направлена претензия.

В силу п.5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" сумма пени не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, в связи с чем суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в рамках заявленных требований, в размере 101 000 (62 000 + 39 000) руб.

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, учитывая заявленный истцом размер неустойки и руководствуясь пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере сумма

Суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред подлежит компенсации в случае нарушения исполнителем прав потребителя.

Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, с учетом причиненных истцу нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма

В соответствии со статьёй 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((62 000 + 39 000 + 101 000 + 1 000) / 2).

С учетом статьи 103 ГПК РФ, части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор (контракт) №Ф08-1-00022 об оказании физкультурно-оздоровительных услуг, заключенный дата между наименование организации и фио.

Расторгнуть договор (контракт) №ПТК-1-00018 об оказании физкультурно-оздоровительных услуг, заключенный дата между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья                                                                       фио