Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-244/2020

РЕШЕНИЕ

г. Москва 12 февраля 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котляра Юрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы от 23 декабря 2019 года, которым Котляр Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы признан виновным Котляр Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление Котляром Ю.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что уехал с места ДТП, поскольку нужно было отвезти ребенка в спортивную секцию. Умысла скрываться с места ДТП, не было.

Котляр Ю.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав явившиеся стороны, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Котляра Ю.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Котляр Ю.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: 27 ноября 2019 года в 08 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «.....», г.р.з. ....., следуя по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 87, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «.....», г.р.з. А 664 УС 197, под управлением Апостолова А., а затем, в нарушение п. п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность Котляра Ю.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- объяснениями потерпевшего Апостолова А. от 27.11.2019 года, из которых усматривается, что 27.11.2019 года утром, примерно в 08 часов 50 минут, он следовал по Ленинскому проспекту в сторону центра на автомобиле «.....», г.р.з. А 664 УС 197. У дома № 87 получил удар в переднюю правую боковую сторону от автомобиля «.....», г.р.з. ...... Скорость движения в момент удара была 10 км/ч. Через 5 минут после ДТП, водитель автомобиля «.....» покинул место ДТП и уехал в неизвестном ему направлении (л.д. 14);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной старшим инспектором 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Таламбуца Г.В., 27.11.2019 года в присутствии одного участника ДТП, Апостолова А. (л.д. 12);

- рапортом старшего инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Таламбуца Г.В. от 27 ноября 2019 года, из которого усматривается, что 27 ноября 2019 года в 08 часов 50 минут, автомобиль марки «.....», г.р.з. .....следовал по Ленинскому проспекту в сторону центра, у дома № 87 получил удар при перестроении от автомобиля марки «.....», г.р.з. ....., который впоследствии скрылся в неизвестном направлении (л.д. 9);

- объяснениями Котляр Ю.В. от 3 декабря 2019 года, которые он полностью подтвердил в судебном заседании (л.д. 13);

- распечаткой из базы данных «Проезды», в которой подробно зафиксирован маршрут движения автомобиля марки «.....», г.р.з. ....., 27 ноября 2019 года с 09 часов 05 минут до 15 часов 54 минут, из которой усматривается, что Котляр Ю.В. оставил место ДТП (л.д. 17);

- протоколом об административном правонарушении, составленным 05.12.2019 года по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Котляр Ю.В. (л.д. 7);

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810377195030019327 от 5.12.2019 года, которым Котляр Ю.В. признан виновным по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; постановление вступило в законную силу 16.12.2019 года (л.д. 8);

- фотоматериалами, на которых зафиксированы повреждения автомобилей марки «.....», г.р.з. ..... и «.....», г.р.з. .....(л.д. 21-23);

- протоколом об административном правонарушении, отражающим факт совершенного правонарушения (л.д. 6).

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось, в связи с чем они обосновано положены в основу постановления. Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции. Таким образом, материалами дела установлен факт совершения Котляром Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья на основании совокупности представленных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения и суд с ним полностью соглашается.

Водители обязаны знать и соблюдать ПДД РФ, в п. 2.5 ПДД РФ закреплено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Однако указанные требования ПДД РФ Котляром Ю.В. выполнены не были, что нашло отражение в постановлении мирового судьи.

Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых и судом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном 7 КоАП РФ, в отношении Котляра Ю.В.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Котляра Ю.В., не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы жалобы о том, что Котляр Ю.В. покинул место ДТП, поскольку нужно было отвезти ребенка в спортивную секцию, не имел умысла скрываться с места ДТП, суд отвергает, как необоснованные, поскольку данные обстоятельства не дают водителю автомобиля, ставшего участником ДТП, оставлять место ДТП. Водитель должен руководствоваться Правилами дорожного движение и неукоснительно следовать им. У Котляра Ю.В. была возможность вызвать по мобильному телефону скорую помощь своей матери, при этом самому оставаться на месте ДТП и дожидаться сотрудников ГИБДД.

Тем самым доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств дела, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Выводы, по которым доказательства положены в основу постановления, мотивированы в обжалуемом акте, оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями КоАП РФ, является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Котляра Ю.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом конкретных обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Котляра Ю.В., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Котляра Ю.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы от 23 декабря 2019 года, которым Котляр Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год – оставить без изменения, жалобу Котляра Юрия Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина