Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Колесникова Н.П. Дело № 7-5910/2020

РЕШЕНИЕ

4 июня 2020 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кучеренко С.Н. в защиту Демочкина А.Ю. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 года, которым

Демочкин А. Ю., *** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2019 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

29 ноября 2019 года в отношении Демочкина А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, защитник Кучеренко С.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить в части назначенного наказания, указывая на признание Демочкиным А.Ю. своей вины, возмещение им потерпевшему причинённого вреда, отсутствием отягчающих обстоятельств по делу, работу в качестве водителя такси.

В судебное заседание Демочкин А.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён (л.д. 66), о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела в суд не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Демочкина А.Ю. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник по ордеру адвокат Кучеренко С.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Березнер С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно надлежащим образом (л.д. 67), о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направил.

Учитывая положения, установленные ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшего.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

При этом требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил).

Из материалов дела следует, что 17 августа 2019 года в 00 час. 50 мин. по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, в районе дома 29/102, водитель Демочкин А.Ю., управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Березнера С.В., двигавшемуся по проезжей части дороги ул. Островитянова, совершив с ним столкновение, в результате которого здоровью Березнера С.В. причинён вред средней тяжести.

Действия Демочкина А.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Демочкина А.Ю. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей; рапортом сотрудника ГИБДД; письменными объяснениями Демочкина А.Ю., потерпевшего Березнера С.В., свидетеля Кузнецова В.С.; протоколом об административном правонарушении; заключением судебно-медицинской экспертизы от 25 октября 2019 года № 8816м/9194, согласно которому полученные Березнером С.В. повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, а также иными материалами.

Обстоятельства правонарушения судьёй установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Демочкина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Березнеру С.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Демочкина А.Ю., а поэтому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, вопреки доводам жалобы, назначено Демочкину А.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учётом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств по делу, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Демочкину А.Ю. наказания, в том числе по доводам жалобы о возмещение им потерпевшему причинённого вреда, а также в связи с тем, что его работа связана с управлением транспортными средствами, не имеется. Назначенное Демочкину А.Ю. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Демочкина А.Ю. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Демочкина А. Ю., *** года рождения, оставить без изменения, жалобу защитника Кучеренко С.Н. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин