Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/2020 по иску фио к наименование организации о признании права требования передачи имущества в собственность, признании правопреемником по договору, обязании заключить дополнительное соглашение,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о признании имущественного права фио – права требования передать в собственность автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 года выпуска, признании фио правопреемником наименование организации в договоре лизинга №ОВ/Ф-36966-01-01 от дата, обязании ответчика заключить с фио дополнительное соглашение о замене стороны в договоре (лизингополучателя) с наименование организации на фио, указав в обоснование заявленных требований, что дата между наименование организации (лизингодатель) и наименование организации (лизингополучатель) был заключён договор лизинга №ОВ/Ф-36966-01-01, в соответствии с которым наименование организации за плату был предоставлен автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 года выпуска во временное владение и пользование на срок до дата с последующей передачей автомобиля в собственность лизингополучателя. Общая сумма договора лизинга составила сумма (п.4.1 договора), стоимость предмета лизинга – сумма (п.4.5 договора). В период с дата по дата лизингополучатель наименование организации уплатил наименование организации сумма, что составляет 73,2% от цены договора (85,5% от стоимости предмета лизинга). Таким образом, лизингополучателю принадлежит имущественное право – право требовать от лизингодателя передачи в собственность автомобиль. дата Межрайонной ИФНС №46 по адрес в отношении наименование организации внесена в ЕГРЮЛ запись ГРН 8197746515376 об исключении юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нём, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Согласно ч.8 ст.63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передаётся его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица. На дату исключения из ЕГРЮЛ наименование организации не имело налоговой задолженности. Единственным участником наименование организации является фио, таким образом имущественное право наименование организации – право требовать от лизингодателя передачи в собственность автомобиль – подлежит передаче фио как единственному участнику наименование организации. дата наименование организации направило наименование организации уведомлении о расторжении договора лизинга и потребовало либо оплатить сумма, либо прекратить эксплуатацию автомобиля и вернуть его лизингодателю. дата истец направил наименование организации уведомление о готовности погасить задолженность при условии заключения дополнительного соглашения к договору лизинга о замене стороны договора.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, иск не признал по доводам письменных возражений.

Представитель наименование организации не явился, ликвидирован.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Лизинг (финансовая аренда) представляет собой разновидность аренды.

В соответствии со ст. к отношениям сторон по договору лизинга применяются общие положения об аренде, установленные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, с учетом специальных норм ГК РФ о лизинге (параграф 6 главы 34 ГК РФ) и Федерального закона от дата №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ч.1 ст.).

Пунктом 1 ст. Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации (лизингодатель) и наименование организации (наименование организации) (лизингополучатель) был заключён договор лизинга №ОВ/Ф-36966-01-01, в соответствии с которым наименование организации обязался приобрести у продавца наименование организации в собственность указанный наименование организации автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 года выпуска во временное владение и пользование на срок до дата и предоставить наименование организации за плату во временное пользование указанный автомобиль на срок 24 лизинговых периода.

Общая сумма договора лизинга составляет сумма, стоимость предмета лизинга – сумма, выкупная стоимость предмета лизинга – сумма.

Автомобиль, являющийся предметом лизинга, был приобретён наименование организации в собственность на основании заключённого наименование организации, наименование организации и наименование организации договора купли-продажи №ОВ/Ф-36966-01-01-С-01 от дата и передан наименование организации по акту от дата.

Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность замены (перемены) стороны в обязательстве. Её общие принципы регламентированы нормами главы 24 ГК РФ.

Возможность замены лизингополучателя, то есть передачи его прав и обязанностей по договору лизинга другому лицу, следует из п.2 ст. .

Согласно указанной статье арендатор вправе с согласия арендодателя передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), если иное не установлено ГК РФ, другим законом или иными правовыми актами.

При перенайме ответственным перед лизингодателем становится новый лизингополучатель. Поскольку к новому лизингополучателю переходят не только обязанности, но и права по договору лизинга, перемена лизингополучателя должна осуществляться с соблюдением норм гражданского законодательства, как о переводе долга, так и об уступке права требования.

Это означает, в частности, что соглашение о переходе прав и обязанностей лизингополучателя к новому лицу должно быть совершено в той же форме, что и договор лизинга (простой письменной или нотариальной), что предусмотрено пунктами 1, 2 ст., п. 2 ст..

Перенаем допускается только с согласия лизингодателя (собственника имущества).

По смыслу п. 2 ст., согласие арендодателя может быть выражено в общем виде, как в самом договоре аренды, так и предоставлено арендодателем отдельно. Замена стороны в договоре лизинга может быть оформлена, в том числе и путем заключения трехстороннего соглашения с участием лизингодателя.

Заключено ли это соглашение путем составления одного документа, подписанного сторонами, или путем обмена документами (п. 2 ст.), не имеет правового значения, однако прежний лизингополучатель должен выразить намерение передать эти права и обязанности, то есть выступить стороной в соглашении с новым лизингополучателем. При этом наименование конкретного документа, составленного от имени прежнего лизингополучателя, не имеет значение, важно лишь, чтобы из документа следовало волеизъявление лизингополучателя на перевод долга и уступку права требования по договору лизинга другому лицу.

Соответственно, это другое лицо должно подтвердить в письменной форме намерение принять права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга.

Порядок взаиморасчетов, вопросы передачи предмета лизинга при перенайме, платы за перенаем, возврата прежнему лизингополучателю части выкупной цены предмета лизинга, уплаченной им до момента перенайма (если таковая была уплачена), а также вопрос о переходе к новому лизингополучателю обязанности по погашению задолженности, имеющейся у прежнего лизингополучателя на момент перенайма, определяются по соглашению сторон.

Условиями договора лизинга предусмотрено право лизингополучателя по окончании срока действия договора лизинга при условии выполнения всех обязательств по договору лизинга, в случае оплаты всех платежей по Договору, а также определенной в договоре выкупной стоимости получить право собственности на предмет лизинга.

Ни условиями договора лизинга, ни нормами действующего законодательства не предусмотрено право третьего лица получить право собственности на предмет лизинга, при условии оплаты им лизинговых платежей за лизингополучателя.

Судом также установлено, что дата Межрайонной ИФНС №46 по адрес в отношении наименование организации внесена в ЕГРЮЛ запись ГРН 8197746515376 об исключении юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нём, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

дата наименование организации направило наименование организации уведомлении о расторжении договора лизинга и потребовало либо оплатить сумма, либо прекратить эксплуатацию автомобиля и вернуть его лизингодателю.

Из материалов дела также усматривается, что дата автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 года выпуска был изъят наименование организации и передан на хранение наименование организации на условиях заключённого между ними договора на услуги по хранению транспортных средств/техники.

В соответствии с положениями ст.419 ГК РФ, обязательство ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии со п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация организации – это прекращение её деятельности как юридического лица без перехода прав и обязанностей другим лицам. При этом ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (п. 9 ст. 63 ГК РФ, п. 6 ст. 22 Федерального закона от дата №129-ФЗ).

Как установлено п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе обстоятельств, перечисленных в пп.пп. 1-4 п.1 ст.387 ГК РФ, а также в других случаях, предусмотренных законом (пп.5 п.1 ст.387 ГК РФ).

Закон не называет ликвидацию юридического лица в качестве обстоятельства, влекущего за собой переход к участникам юридического лица прав в отношении его имущества, включая права требования. Из приведенных нормативных положений следует, что ликвидация на стадии завершения расчётов с кредиторами является основанием для распределения имущества ликвидируемой организации между её участниками, совершаемого ликвидационной комиссией (ликвидатором). То есть не только дебиторская задолженность, но и иное имущество ликвидируемого общества не переходит к его участникам автоматически, в силу одного лишь факта прекращения общества в связи с его ликвидацией. Для того чтобы такой переход состоялся, должны быть совершены действия, направленные на передачу участникам имущества, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами. Такая передача по своему правовому характеру представляет собой сделку (ст.153 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о признании права требования передачи имущества в собственность, признании правопреемником по договору, обязании заключить дополнительное соглашение отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио